Внутрішня боротьба, зовнішній тиск і тінь Чаушеску – Маріанна Присяжнюк про «повномасштабну» президентську кампанію в Румунії

Скасування результатів першого туру президентських виборів у Румунії стало безпрецедентним явищем для Європейського Союзу. На це звернув увагу віце-президент США Джей Ді Венс під час виступу на Мюнхенській безпековій конференції, дозволивши собі критику на адресу європейських політиків, мовляв вони не можуть утримати демократію в подібних умовах.

Для України політична стабільність в Румунії має велике значення, оскільки ця країна є не лише державою, через яку здійснюється досить активний товарообіг, а й ключовим транзитним вузлом для стратегічних ресурсів, зокрема українського зерна, що експортується через порт Констанца. Саме тому політична стабільність Румунії, без перебільшення, має величезне значення для України.

Маріанна Присяжнюк, політична аналітикиня Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та координаторка проєкту «Дельта-24» у регіоні Україна-Молдова-Румунія, прокоментувала (з 37:40 хв.)  у програмі СвітОгляд з Євгеном Магдою на YouTube-каналі SLAWA TV затяжну політичну кризу в Румунії, зазначивши, що вона має кілька вимірів, одним із яких є зовнішній вплив як з боку Росії, так і певних політичних сил у США.

«Під час нещодавньої зустрічі Дональда Трампа з Генсеком НАТО Марком Рютте лідер США зазначив, що  опонент Рютте йому якраз не подобався і він дуже радий, що саме Рютте обіймає цю посаду.  А опонентом був один єдиний політик і попередній президент Румунії Клаус Йоханіс», – нагадала Маріанна Присяжнюк.

Це, на її думку, свідчить про те, що Румунія опинилася під тиском не лише з боку Росії, а й з боку традиціоналістських кіл  США.

«Румунія, як і Україна, перебуває під подвійним обстрілом –  з одного боку, традиціоналістських політичних кіл  США, а також є мішенню з російського боку. Це дуже небезпечно, оскільки в самій Румунії є сили, які вбачають таку риторику логічною та справедливою», – наголосила аналітикиня.

Окрім цього, ситуація ускладнюється активними інформаційними кампаніями, спрямованими на підрив солідарності з Україною, ослаблення проєвропейських настроїв та зниження підтримки проатлантичного курсу серед румунського населення.

«Тобто MAGA і MEGA роблять дуже помітний вплив в Румунії. Перед початком президентської кампанії, яку можна охарактеризувати як «повномасштабну», що стартує 4 квітня, це створює емоційний згусток різних енергій та наративів», – пояснила ситуацію в Румунії Маріанна Присяжнюк.

Щодо рішення Виборчого бюро Румунії не допустити Келіна Джорджеску до виборів, експертка  зазначає, що не так важливо, чи продовжить він свою кар'єру, як те, що він є частиною більш широкої праворадикальної коаліції, яка впливає на передвиборний процес у країні.

«Келін Джорджеску – не є самостійним елементом цієї комбінації. В цьому сенсі варто більш прицільно розглядати партію Альянс за союз румунів (AUR),  адже всі три лідери цього праворадикального руху – Келін Джорджеску, лідер AUR  Джордж Сіміон та очільниця  «Партії молоді» (POT)  – є вихідцями з цього середовища. AUR   існує з 2019 року і, пройшовши до парламенту з 9%, сьогодні значно розширила свій вплив», – пояснює аналітикиня.

Вона також зазначає, що хоча Джорджє Сіміон є ключовою фігурою цього руху, він не демонструє чітких амбіцій щодо президентства, що може свідчити про альтернативні плани керівництва партії.
На думку Маріанни Присяжнюк, можливі кілька сценаріїв розвитку подій. Перший – участь у виборчій кампанії Сіміона замість Джорджеску після остаточного рішення Конституційного суду. Водночас чіткої заяви про президентські амбіції від нього не пролунало.

«Звісно, він не може просто сказати: «Ні, у мене інша робота», але виглядає так, ніби вона в нього справді є», – каже експертка.

Другий сценарій – повернення у велику політику колишнього прем’єр-міністра Віктора Понти, представника старих еліт. Він активно з’являється в медіапросторі й може стати тим, хто абсорбує електорат Джорджеску.

За словами Маріанни Присяжнюк, останні соціологічні дослідження свідчать, що приблизно 8% виборців, які підтримували Джорджеску, готові голосувати за Понту, ще 8–10% – за Сіміона.

«Електорат Джорджеску є антисистемним, але водночас орієнтованим на традиційні, стабільні наративи.  Це та адженда, яка могла б знайти відгук. Соціал-демократи, до яких належить Понта, можуть скористатися цією підтримкою. Звісно, всі втомилися від нинішніх облич, від  “злочинної влади”, тому певна ротація могла б спрацювати», – розмірковує аналітикиня.

Вона також зазначає,  що в  румунському суспільстві існує певна ностальгія за минулим, що виявляється навіть у ставленні до таких постатей, як Ніколае Чаушеску та Влад Цепеш.

«Є ностальгія навіть за Владом Цепешом.  Партія AUR  будувала свою передвиборчу кампанію ще в 2004 році на історичних паралелях, що стимулюють національну гордість. Влад Цепеш свого часу давав жару  османам, а фігуру Чаушеску починають використовувати як сильного лідера, який намагався віддати всі зовнішні борги. Політики беруть окремі елементи діяльності історичних постатей і роздмухують їх до сюрреалістичних масштабів, створюючи яскраві емоційні історії», – зазначає Маріанна Присяжнюк.

На думку експертки, подібні тенденції не є новими для політичного процесу, однак небезпеку становить використання таких історичних постатей у посткомуністичній Румунії, де досі триває переосмислення режиму Чаушеску.

«1989 рік для румунів став моментом формування нових моральних орієнтирів у політиці. Некоректно порівнювати, але все ж таки, це як в Україні 2014 рік – зародження нових візій і на рівні громадянського суспільства, і на рівні націй. Коли моральні орієнтири ще свіжі й кровоточать для тих, хто пережив ті події, це небезпечно, бо пробуджує в суспільстві конфліктні настрої між соціальними групами», – пояснює аналітикиня.

Вона додає, що особливу загрозу становить підтримка молоддю кандидатів, які заперечують політичні й суспільні досягнення останніх десятиліть:

«Одне діло загравати з образом Влада Цепеша, який жив у XV столітті, а зовсім інше – коли значна частина громадян Румунії ще пам’ятає жахи режиму Чаушеску, і водночас ці люди стають свідками того, як молодь підтримує кандидата, який відверто зневажає нову політику, переосмислені цінності та фактично відкидає всі досягнення країни на 30 років назад.  Це бомба уповільненої дії».