Референдум як спроба "народного підтвердження" вже ухвалених рішень
Винесення питання про досягнення мирних домовленостей з Росією на народний референдум містить серйозні ризики.
Таку думку у коментарі 24 каналу висловила науковий керівник фонду "Демократичні ініціативи" соціолог Ірина Бекешкіна, коментуючи ідею президента Володимира Зеленського, яку озвучив голова його Адміністрації Андрій Богдан.
По-перше, Бекешкіна нагадала, що в Україні немає закону про референдум, оскільки попередній закон був визнаний неконституційним, а новий акт парламент так і не прийняв.
По-друге, дуже важливо, як буде сформульовано питання на референдумі. Чесно кажучи, на попередніх референдумах питання дуже часто ставились маніпулятивно. Наприклад, якщо спитати "Чи згодні ви поліпшувати відносини із Росією, щоб зупинити військові дії і щоб не гинули люди", тут однозначно буде позитивний результат. По-третє, я би не стала проводити такий референдум, тому що він покаже, наскільки діляться регіони. Це буде просто така, я би сказала, провокація, яка покаже, що Україна ділиться за цією позицією,
– наголосила Бекешкіна.
Вона також уточнила, що одним із напрямків, де виникає багато питань, є тема можливих компромісів: які є прийнятні, які – неприйнятні. "У більшості випадків – вони є неприйнятні. Але якщо говорити про регіони, які наближені до театру військових дій, то, звичайно, вони набагато більше схильні до компромісів", – сказала соціолог.
Я боюсь, що це може бути просто спробою "народного підтвердження" тих рішень, які вже будуть ухвалені, аби показати, що народ – вже "за". Потрібен закон і потрібно знати, як будуть сформульовані питання. Тут, на жаль, завжди присутній елемент маніпуляції,
– сказала вона.
