Орбан і Фіцо посилюють антиукраїнську риторику на тлі виборів і переговорів: як діяти Україні – Маріанна Присяжнюк

На кого спрямовані антиукраїнські заяви Віктора Орбана та Роберта Фіцо – про вето в межах ЄС, нібито загрози енергетичній безпеці та навіть про створення «слідчої комісії» щодо нафтопроводу «Дружба»? Хто вірить у цю антиукраїнську та відверто маніпулятивну риторику і яких цілей насправді прагнуть Будапешт і Братислава? Про це в інтерв’ю телеканалу FreeДОМ розповіла Маріанна Присяжнюк,  політична аналітикиня Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва та координаторка проєкту «Дельта-24» про регіон Україна–Молдова–Румунія.

На її думку,  ключ до розуміння нинішньої поведінки угорського прем’єра – у внутрішній політиці.

«Звичайно, головним є передвиборчий електоральний контекст, і пан Орбан дуже намагається повернути свою підтримку, тому що опозиційні сили разом з партією «Тиса» випереджають політичну партію Орбана сумарно на 20%. І, звичайно, така риторика послужить певною мобілізацією ядерного електорату Віктора Орбана», – пояснює експертка.

Водночас, за її словами, антиукраїнська позиція Орбана не є ситуативною. Вона стала частиною його політичного стилю впродовж усього періоду повномасштабної війни.

«Я б не виключала цю повістку з більш широкого контексту, тому що прем’єр-міністр Угорщини весь час демонстрував таку антиукраїнську позицію, як мінімум, протягом чотирьох років повномасштабного вторгнення Росії в Україну. І ця ситуація була певним ресурсом для його внутрішнього авторитету і в межах Євросоюзу – не тільки як національного лідера, але і як європейського лідера. Тому що за рахунок українського питання пану Орбану вдалося отримати і відстрочки щодо санкцій, і якісь інші привілеї, і демонструвати свій вплив в Євросоюзі для національного контексту», – зазначає Маріанна Присяжнюк.

Таким чином, за словами експертки, «демонізація України є не тільки політичною технологією зараз, але і в ширшому сенсі стилем лідерства Віктора Орбана перед європейськими колегами, для того щоб продемонструвати свою значимість і свою вагу для своїх виборців вдома. Однак саме передвиборчий чинник нині домінує.

Окрему увагу Орбан і Фіцо приділяють темі нафтопроводу «Дружба». Будапешт поширює заяви про нібито вимоги Києва щодо грошей і зброї за відновлення постачання. Крім того, Угорщина та Словаччина оголосили про створення спільної комісії для перевірки стану трубопроводу на території України.

Як пояснює аналітикиня, енергетика – це особливо чутлива тема для виборців.

«Як для Угорщини, так і для Словаччини тема енергетики є такою мобілізуючою, саме з тією метою, щоб в чомусь звинувачувати Україну, демонізувати Україну і представити Україну як той фактор, який загрожує національній безпеці країни в частині енергетики. Тому ця тема є дуже простою з точки зору політтехнології для того, щоб реально показати виборцям нібито причинно-наслідковий зв’язок, виходячи з подорожчань або неподорожчань, які люди бачать у платіжках», – каже Маріанна Присяжнюк.

За її словами, для Орбана критично важливо не допустити зростання тарифів напередодні виборів. Але енергетичний сюжет може мати і ширший вимір. На думку аналітикині, цікавим є той факт, що  Угорщину та Словаччину напередодні відвідав держсекретар США Марка Рубіо.

«Я не виключаю, що така риторика є і передвиборчою, але одночасно і елементом якогось більш широкого шантажу України в частині переговорного процесу з Росією. Така консолідація виглядає дуже синхронно й скоординовано. І я думаю, тут не останню роль відіграє і візит держсекретаря США Марка Рубіо, який відбувся відразу після Мюнхенської конференції з безпеки. Він відвідав столиці цих двох країн», – зазначає експертка.

На її думку, тема енергетики могла порушуватися і під час цих контактів, а отже американська сторона щонайменше обізнана зі  сценарієм риторики Будапешта і Братислави щодо України і логікою їхніх подальших кроків. Водночас Україна нині перебуває в активній фазі робочих переговорів з Росією, і ці процеси не можна розглядати окремо.

«Ми не можемо розділяти ці теми, вони є взаємопов’язаними як мінімум», – наголошує Маріанна Присяжнюк.

У цій ситуації, на переконання експертки, Києву варто переглянути підхід до взаємодії з Будапештом і вибудовувати більш прагматичну та проактивну стратегію. За словами аналітикині, Україна має діяти послідовно й раціонально, жорсткіше відстоюючи власні інтереси у двосторонніх відносинах.

«Виторгувати якісь кроки відступу, виторгувати якісь рішення з боку Орбана, поки він при владі, – я думаю, це був би modus operandi (метод дії – Ред), який був би зрозумілий угорській стороні як мінімум. Тому я б підтримала такий формат, якби Україна висувала у відповідь теж якісь вимоги, а не просто образи», – підсумовує Маріанна Присяжнюк.