Нова гра для Кремля. Що означає заява Пригожина про вивід Вагнера з Бахмута до 10 травня
Чи насправді виведе Пригожин свої війська 10 травня з Бахмута — в інтерв'ю Радіо NV прокоментував безпековий аналітик Фонду "Демократичні ініціативи" Тарас ЖОВТЕНКО.
Дуже цікава заява ватажка приватної військової компанії Вагнера Євгенія Пригожина, який повідомив, що його терористи «вийдуть із Бахмута» Донецької області з 10 травня через брак боєприпасів. Ми чули багато разів, як він коментував ситуацію в Бахмуті, як він розповідав протягом останніх місяців, що саме завдяки групі Вагнера і йому особисто тримається фронт, а якщо вони відійдуть, то все посипеться.
Він заявляв, що Міністерство оборони і регулярна російська армія не роблять абсолютно нічого, а навпаки — не дають Вагнеру боєприпаси, відрізають Пригожину телефон, що він нікуди додзвонитися не може. Він був гіперактивний в цьому російському пропагандистському медійному просторі. І, очевидно, що йому дозволяли це робити.
Кремль робив це з таким прицілом, що якщо ситуація на бахмутському напрямку буде справді сипатися, там російська армія буде змушена відходити, то головним винуватцем за це все призначать того, хто найбільше про це говорив. Тобто самого Пригожина, який розповідав, що це лише його особиста заслуга і заслуга цих найманців з Вагнера. Пригожин, очевидно, зрозумів цю гру.
І він намагається створити умови, щоб уникнути цієї пастки. Його заява про те, що вони будуть відходити, хай на їхнє місце приходить російська регулярна армія, означає, що зрештою там справді все сиплеться. І Пригожин не хоче бути там, щоб його не закидало уламками, якими це буде засипатися.
Очевидно, що з погляду російської пропагандистської медійної подачі, той, хто буде з російського боку на бахмутському напрямку на момент військового фіаско, той зрештою буде винуватий.
Очевидно, зараз йде черговий раунд підкилимної боротьби між Пригожиним, Генштабом і Міністром оборони. На відео Пригожин у своїх найкращих традиціях — нецензурними словами охарактеризував Шойгу, Герасімова. Це один із проявів цієї типової боротьби між цими групами впливу в путінському оточенні.
Це стандартна стратегія, стандартний підхід самого Путіна до того, щоб ні одна з груп в його оточенні не мала достатнього ресурсу для того, щоб претендувати або на владу, або на якийсь критичний вплив в системі прийняття їхніх рішень. Тому це підхід стравлювання між собою цих угруповань, підхід перманентної боротьби між ними, яку зрештою контролює особисто російський фюрер. Це один із проявів цієї тенденції, з одного боку.
А з іншого боку, це може бути індикатором того, що справді росіяни починають усвідомлювати, що як мінімум на бахмутському напрямку для них все буде складатися максимально негативно.
Чи насправді виведе Пригожин свої війська 10 травня з Бахмута, залежатиме від ситуації на фронті.
Якщо все буде складатися для російського угруповання більш-менш нормально, то навряд чи Пригожин звідти вийде. Бахмут для нього був в останній місяці одним із основних приводів триматися в медійному просторі Російської Федерації, бути почутим.
Рейтинги лютого-березня в Росії показували його прізвище десь другим-третім по згадуваності в російському медійно-пропагандистському середовищі. Він, очевидно, таким чином намагався робити собі якийсь медійний і напівполітичний капітал для того, щоб мати певну вагу в боротьбі з Шойгу і з Герасимовим.
Він використовуватиме цю ситуацію до останнього — поки не усвідомить, що це почне грати проти нього. От в цей момент він зробить просто крок назад і скаже: «Ні, тут же ж регулярна армія сидить, це ж вони програли. А ми відійшли. Все так, як я казав: щойно група Вагнера відходить, то фронт сиплеться».
Я думаю, що він буде чекати до останнього. Якщо станом на 10 травня ситуація буде катастрофічною для росіян, то він свою обіцянку стримає. Якщо ні, він знову говоритиме, що це лише його «героїчними зусиллями» там все досі тримається.
