Маріанна Присяжнюк

Аналітикиня, аспірантка Бухарестського національного університету

Сфера інтересів: міжнародні відносини, регіональна співпраця, аналіз та протидія інформаційним загрозам (FIMI)

Коментарі
Перегляди: 787
24 березня 2026

Молдова вперше представила план мирного повернення Придністров’я – Маріанна Присяжнюк про реалістичність ініціативи

Молдова вперше на офіційному рівні окреслила намір повернути Придністров’я – і зробити це виключно мирним шляхом, представивши бачення поступової реінтеграції регіону. Про те, як і чому з’явився цей план, в ефірі Українського радіо розповіла політична аналітикиня Фонду «Демократичні ініціативи» та координаторка проєкту «Дельта-24» про регіон Україна-Молдова-Румунія  Маріанна Присяжнюк.

Це рішення стало можливим після політичного зміцнення проєвропейської влади в Кишиневі, яка отримала простір для складних, але стратегічних кроків. Водночас ідеться не про затверджений план дій, а радше про рамкове бачення майбутнього врегулювання.

«Це ще не узгоджений, не підтверджений жодними юридичними процедурами документ. Але це, можна сказати, найчіткіше бачення принципів і положень, як це могло би гіпотетично відбутися», – пояснює Маріанна Присяжнюк.

Ключове в новому підході  – спроба Молдови перехопити ініціативу у визначенні сценарію врегулювання. Раніше різні моделі пропонували зовнішні актори – зокрема Росія чи Україна, тоді як сам Кишинів діяв обережніше.

«Молдова таким чином зробила крок вперед, тому що лідерство має залишатися за ними, оскільки це їхня суверенна територія. Без озвучених з їхнього боку принципів реінтеграції нічого неможливо зробити», – наголошує аналітикиня.

Йдеться саме про мирну реінтеграцію – із поступовими кроками, серед яких демілітаризація регіону, можливе запровадження міжнародної адміністрації та подальша передача повноважень центральній владі. Водночас навіть у цьому підході залишається чимало невизначеностей.

«Це певне прощупування ґрунту, прощупування реакцій. Але те, що мова йде про документ авторства молдовського уряду, – це серйозний початок розмови», – вважає Маріанна Присяжнюк.

Окремий виклик – реакція самого Придністров’я. Попри економічні труднощі, місцеві еліти можуть не бачити для себе вигоди від інтеграції.

«Кишинів фактично пропонує певні кроки, але питання – а навіщо це Тирасполю?  У них все добре. Так, у них є  економічне ЧП, енергетичне ЧП, але вони собі заробляють гроші, і тримають в заручниках сотні тисяч людей, у них вибудувана своя система, і вони контролюють ситуацію», – зазначає вона.

Водночас серед населення регіону, за словами експертки, немає однозначної проросійської однорідності, а запит на нормалізацію життя та відкритість до світу поступово зростає.

«Я б не ототожнювала населення Придністров’я із “зазомбованим”. Це люди, які навчилися виживати в умовах невизначеності. І багато хто з них розуміє реальну ситуацію», – каже Маріанна Присяжнюк.

Важливим елементом плану є і зміна переговорного формату. Традиційний формат «5+2», який тривалий час був основним майданчиком переговорів і включав Молдову і Придністров’я як сторони конфлікту, Росію, Україну та ОБСЄ як посередників, а також ЄС і США як спостерігачів. Після початку повномасштабної війни цей формат фактично не працює.

Натомість Кишинів намагається просувати прямий діалог у форматі «1+1» – тобто безпосередньо між Молдовою  і де-факто владою Придністров’я.

«Молдовські партнери намагаються скористатися вікном можливостей і перевести консультації у формат “1+1”. Але це лише транзитний етап до, можливо, нового формату», – пояснює аналітикиня.

При цьому ключовим питанням залишається роль Росії, яку Україна та партнери не розглядають як нейтрального посередника.

«Позиція полягає в тому, що країна-агресор не може бути країною-миротворцем», – наголошує  вона.

За оцінкою експертки, нинішня ініціатива Кишинева – це лише початок довгого процесу, який залежатиме не лише від Молдови, а й від ширшого регіонального контексту, зокрема безпекової ситуації та ролі України.

«Без контактів у форматі “1+1” не буде жодного перезапуску цього процесу. Тому це, радше, початок обговорення – ширшого обговорення. У документі також згадується Україна – поки що доволі описово, на рівні фактора. Зокрема, йдеться про те, що майбутня конфігурація миру в Україні створюватиме підстави для врегулювання ситуації з Придністров’ям», – підсумувала Маріанна Присяжнюк.

 

Останні новини з категорії Коментарі

Зеленський ослаблений власними помилками. Він має сформувати уряд національної єдності, і цього має вимагати й Європа – Петро Бурковський

Петро Бурковський розповів про ситуацію в Україні, перспективи завершення війни, внутрішньополітичне становище президента Володимира Зеленсь...
31 серпня 2026

Співпраця з КНДР посилюється: як Росія може замінити мобілізацію – Тарас Жовтенко

Тарас Жовтенко аналізує, як Росія залучає громадян КНДР для прихованого поповнення людського ресурсу у війні проти України та посилює військ...
27 серпня 2026

Олексій Гарань: Незалежність почалась із запитань, на які система не мала відповідей

О. Гарань про руйнування радянських міфів, шлях частини людей від системи до державотворення та визрівання Незалежності задовго до 24 серпня...
23 серпня 2026

Федоров заявив про оновлення влади – Олексій Гарань пояснив, чи означає це розрив із Зеленським

Олексій Гарань відзначив, що Федоров озвучив суспільний запит на оновлення влади, але питання виборів залишається
19 серпня 2026