Майдан і громадянське суспільство
Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» з 5 по 14 лютого 2014 року провів експертне опитування представників громадських організацій на тему «Майдан і громадянське суспільство». Усього було опитано 73 представники громадських організацій.
Опитування здійснено в рамках проекту «Громадський соціологічний Консорціум» за фінансової підтримки Європейського Союзу, програми Matra Посольства Королівства Нідерландів, Міжнародного Фонду «Відродження», а також у рамках проекту «Стимулювання діалогу щодо транзитних процесів» за фінансування Національного фонду підтримки демократії США.
- На запитання «Як Ви вважаєте, чи дав Майдан суттєвий імпульс розвитку громадянського суспільства в Україні чи він залишиться ситуативним сплеском громадської активності?» думки опитаних експертів розділилися майже порівну серед двох варіантів відповідей, які стосуються різної міри впливу Майдану: одні експерти вважають, що «Майдан справді відкрив нові можливості для розвитку громадянського суспільства, які можуть бути реалізовані, а можуть і ні», і майже стільки ж експертів налаштовані більш оптимістично, вважаючи, що завдяки Майдану громадянське суспільство в Україні вже зробило значні кроки у своєму розвитку.
- Серед позитивних впливів Майдану для громадянського суспільства експерти відзначили насамперед: активізацію громадянської активності людей, вироблення навичок та технологій самоорганізації, примноження у суспільстві того, що визначається як «соціальний капітал», демонстрацію людям їхньої сили і можливостей, а також готовність громадян давати гроші на те, що вони вважають важливим.
- Серед основних недоліків громадянського суспільства, які виявив Майдан, експерти передовсім вказали на: невиробленість технології взаємодії громадянського суспільства з політичним середовищем; відсутність стабільних структурних зв’язків між організаціями; відсутність перспективних програм трансформації суспільства; фактичну відсутність у складі громадянського суспільства такої важливої складової, як профспілки; брак серйозної роботи громадянського суспільства на зменшення розколу між Сходом і Заходом України; слабкий зв’язок громадських організацій з населенням та традиційну українську «хворобу» «трьох гетьманів», нездатність домовлятися.
- На відкрите запитання – «Що повинні у першу чергу робити громадські організації для вирішення політичної кризи в країні?» найбільш поширеними відповідями були: сприяти самоорганізації фахових спільнот і населення та проводити інформування громадськості щодо процесів, які відбуваються у суспільстві.
- На відкрите запитання – «Що повинна робити опозиція?» представники громадських організацій порадили їй враховувати думку громадянського суспільства та дати можливість громадськості бути самостійним учасником переговорів. Деякі з експертів вважають за важливе також тиснути на політиків різних таборів і ставити їм конкретні завдання та активніше впроваджувати різні ініціативи.
- На відкрите запитання – «Що повинна робити влада?» думки поділилися: одні експерти порадили владі йти на компроміси, інші – піти у відставку.
- На відкрите запитання – «Що повинен робити Майдан?» громаді Майдану порадили стояти, зберігаючи мирний характер.
- Абсолютна більшість експертів (за винятком шести) позитивно ставляться до переговорів, які опозиція веде з владою, та зазначили, що такі переговори потрібні. Для успішності цих переговорів потрібно, на думку більшості експертів, долучити до них авторитетних міжнародних посередників та делегатів від Майдану, а також посилювати протестний рух у країні, бо це – єдиний «аргумент», який чує влада, а також домагатися введення візових та фінансових санкцій проти ключових фігур у Партії регіонів.
- Щодо конкретних пропозицій кандидатур перемовників, спектр пропозицій був надто широкий і думки дуже розійшлися. Найбільше голосів було віддано за Дмитра Яроша, Ігоря Луценка, Юрія Луценка та Руслану Лижичко.
- Майже всі опитані громадські лідери позитивно ставляться до того, що окремі громадські активісти стають політиками, адже таким чином може відбутися якісне оновлення політики, та вони зможуть здійснювати реальний вплив на ситуацію в країні.
- Серед громадських діячів, що показали себе на Майдані, опитані активісти «виписали б мандат» іти в політику насамперед Ігорю Луценку, Володимиру В’ятровичу та Олександру Солонтаю.
- Серед найбільш ефективних організацій, які діяли на Майдані, були названі: Автомайдан, Демократичний альянс, Правий сектор, Громадський Сектор Євромайдану та «Євромайдан SOS».
- Як Ви вважаєте, чи дав Майдан суттєвий імпульс розвитку громадянського суспільства в Україні чи він залишиться ситуативним сплеском громадської активності?
| кількість експертів |
1 – вважаю, що завдяки Майдану громадянське суспільство в Україні вже зробило значні кроки у своєму розвитку | 24 |
2 – вважаю, що громадянське суспільство дещо просунулося у своєму розвитку | 17 |
3 – Майдан справді відкрив нові можливості для розвитку громадянського суспільства, які можуть бути реалізовані, а можуть і ні (як це сталося після Помаранчевої революції) | 28 |
4 – насправді Майдан – особливе явище, це протестний емоційний вибух, який розвитку громадянського суспільства не стосується | 3 |
5 – інше | 1 |
6 – важко сказати | 0 |
- Якщо Ви вважаєте, що Майдан певним чином просунув вперед громадянське суспільство, то як саме? (відзначте усе, що вважаєте найбільш важливим)
| кількість згадок |
1 – Майдан активізував громадянську активність людей | 53 |
2 – Майдан показав людям їхні можливості і силу | 48 |
3 – Майдан примножив у суспільстві те, що визначається як «соціальний капітал» – людські зв’язки, солідарність, взаємодовіру | 48 |
4 – Майдан виробив навички та технології самоорганізації | 51 |
5 – На Майдані успішно проявили себе і стали більш відомими у суспільстві низка громадських організацій та лідерів | 19 |
6 – На Майдані зародилися нові громадські рухи, організації та виділилися нові лідери | 29 |
7 – Майдан істотно змінив співвідносне значення партійно-політичного та громадянського компонентів у суспільстві | 32 |
8 – Майдан висунув вимоги до політиків, які можуть змінити якість політики | 32 |
9 – Майдан довів, що громадяни готові давати гроші на те, що вони вважають важливим | 45 |
10 – інше | 1 |
- А які недоліки українського громадянського суспільства виявив Майдан? (відзначте усе, що вважаєте найбільш важливим)
| кількість згадок |
1 – Відсутність стабільних структурних зв’язків між організаціями | 36 |
2 – Відсутність перспективних програм трансформації суспільства | 36 |
3 – Традиційна українська «хвороба» «трьох гетьманів», нездатність домовлятися | 32 |
4 – Слабкий зв’язок громадських організацій з населенням | 32 |
5 – Відокремленість аналітичних центрів, дослідницьких організацій від організацій дії | 29 |
6 – Невиробленість технології взаємодії громадянського суспільства з політичним середовищем | 43 |
7 – Невміння багатьох НДО працювати з пересічними громадянами | 22 |
8 – Відсутність серйозної роботи громадянського суспільства на зменшення розколу між Сходом і Заходом України | 28 |
9 – Фактична відсутність у складі громадянського суспільства такої важливої складової, як профспілки | 34 |
10 – Інше | 2 |
4. Як Ви вважаєте, що зараз повинні робити громадські організації для вирішення політичної кризи в країні?(питання ставилося як відкрите)
| кількість згадок |
Сприяти самоорганізації фахових спільнот та населення | 24 |
Інформувати громадськість щодо процесів, які відбуваються у суспільстві | 13 |
Більш активно впроваджувати різні ініціативи | 9 |
Тиснути на політиків різних таборів і ставити їм конкретні завдання | 8 |
Узгодити між собою єдиний план дій і запропонувати його владі та опозиції | 8 |
Повинні висунути на політичну арену нових лідерів | 8 |
Працювати з населенням на Сході та Півдні України | 7 |
Об’єднатися у Великий тимчасовий Консорціум для вирішення нагальних проблем | 5 |
Підтримати Майдан та його справи в різний спосіб | 4 |
Проводити моніторинг та забезпечувати прозорість процесів трансформації | 3 |
Підтримувати суспільний діалог | 3 |
Будувати довготривалі стратегічні проекти в сфері освіти і соціальної політики | 2 |
Інше | 6 |
Не відповіло 10 експертів
- Що Ви порадили б робити у цій ситуації опозиції? (питання ставилося як відкрите)
| кількість згадок |
Враховувати думку громадянського суспільства, дати можливість громадськості бути самостійним учасником переговорів | 24 |
Будувати конкретні плани, озвучувати їх та давати звіт про виконану роботу | 11 |
Чути людей і працювати на людей | 8 |
Вести інформаційну кампанію особливо на Сході та Півдні | 5 |
Домовлятися | 4 |
Посилювати і продовжувати тиск | 4 |
Висунути одного кандидата від опозиції | 3 |
Оголосити і гарантувати недоторканість високопосадовцям і олігархії | 3 |
Повернути Конституцію 2004р. | 2 |
Працювати над виконанням ключових вимог Майдану | 2 |
Інше | 8 |
Не відповіло 10 експертів
- Що Ви порадили б робити у цій ситуації владі? (питання ставилося як відкрите)
| кількість згадок |
Йти на компроміси | 21 |
Піти у відставку | 19 |
Забезпечити об’єктивне розслідування і покарати винних у порушеннях прав людини | 9 |
Виконати вимоги Майдану | 7 |
Домовитись про гарантії безпеки та амністії капіталів і зректися владних повноважень | 7 |
Дати можливість громадянському суспільству формувати порядок денний, план виходу з політичної кризи | 7 |
Забезпечити верховенство права | 5 |
Відпустити заручників | 4 |
Інше | 7 |
Не відповіло 10 експертів
- Що Ви порадили б робити у цій ситуації Майдану? (питання ставилося як відкрите)
| кількість згадок |
Стояти, зберігаючи мирний характер | 30 |
Виступити «третьою» силою у відносинах влада-опозиція | 9 |
Вимагати від опозиції рішучих дій | 8 |
Розробляти просвітницькі матеріали | 5 |
Самоорганізовуватися, долучатися до діяльності вже існуючих громадських ініціатив | 5 |
Формування переговорних груп для поширення і координації діяльності на всю Україну | 5 |
Розширити практику опору | 4 |
Починати експортувати громадські середовища і проекти Майдану в регіони | 3 |
Вимагати максимальної публічності від опозиції у всіх її кроках (щодо переговорів, дій у ВРУ) | 2 |
Інше | 8 |
Не відповіло 10 експертів
- Як Ви ставитеся до тих переговорів, які опозиція веде з владою?
| кількість експертів |
1 – Загалом ставлюся позитивно, такі переговори потрібні | 47 |
2 – Ніяких переговорів з владою вести не потрібно взагалі | 6 |
3 – ВАЖКО СКАЗАТИ | 20 |
- Якщо Ви загалом позитивно ставитеся до переговорів опозиції з владою, то що, на Вашу думку, треба зробити для того, щоб вони були успішнішими? (зазначте усе, що вважаєте за потрібне)
| кількість згадок |
| 44 |
| 39 |
| 19 |
| 38 |
| 33 |
| 11 |
| 4 |
| 1 |
- А особисто Ви кого б делегували від громадського сектору на перемовини влади та опозиції?
| кількість згадок |
Ярош Дмитро | 11 |
Луценко Ігор | 8 |
Луценко Юрій | 7 |
Лижичко Руслана | 7 |
Солонтай Олександр | 6 |
Парубій Андрій | 6 |
Маринович Мирослав | 4 |
Брати Капранови | 4 |
Гацько Василь | 4 |
В’ятрович Володимир | 4 |
Вакарчук Святослав | 3 |
Брюховецький В’ячеслав | 3 |
Рибачук Олег | 3 |
Жадан Сергій | 2 |
Гобко Ганна | 2 |
Коліушко Ігор | 2 |
Когут Ігор | 2 |
Бистрицький Євген | 2 |
Данилюк Олександр | 2 |
Забужко Оксана | 2 |
Захаров Євген | 2 |
Левус Андрій | 2 |
Оробець Леся | 2 |
Соскіна Олег | 2 |
Бекешкіна Ірина | 2 |
Чорновол Тетяна | 2 |
Арестович Олексій | 2 |
Важко сказати | 4 |
Нікого | 4 |
Також були названі: Артамонова Валентина, Богомолець Ольга, Булатов Дмитро, Глібовицький Євген, Гузар Любомир, Джемільов Мустафа, Зисельс Йосип, Золотарьов Євген, Костенко Ліна, Наєм Мустафа, Положинський Сашко, Ройтбурд Олександр, Рябчук Микола, Семиволос Ігор, Соболєв Єгор , Соколенко Наталія, Сюмар Вікторія, Таран Віктор, Чалий Валерій, Черненко Олександр, Шамайда Тарас, Шевченко Андрія, Шевчук Станіслав, Шелеп Михайло, Щепетильникова Єлизваета.
Не відповіло 8 експертів
11. Як Ви ставитеся до того, що окремі громадські активісти стають політиками? (позначте не більше 2-х відповідей)
| кількість згадок |
| 39 |
| 52 |
| 3 |
| 4 |
| 6 |
12. А кому з громадських діячів, що «засвітилися» на Майдані, Ви «виписали б мандат» іти в політику?
| Кількість згадок |
Луценко Ігор | 17 |
В’ятрович Володимир | 10 |
Солонтай Олександр | 9 |
Гацько Василь | 7 |
Соболєв Єгор | 6 |
Булатов Дмитро | 6 |
Брати Капранови | 6 |
Ярош Дмитро | 5 |
Лижичко Руслана | 5 |
Гопко Ганна | 5 |
Сюмар Вікторія | 4 |
Таран Віктор | 4 |
Чорновол Тетяна | 3 |
Гриценко Олексій | 3 |
Коліушко Ігор | 2 |
Бабич Богдан | 2 |
Левус Андрій | 2 |
Матвійчук Олександр | 2 |
Соскін Олег | 2 |
Данилюк Олександр | 2 |
Луценко Юрій | 2 |
Важко сказати | 5 |
Нікому | 9 |
Також були названі: Андрусів Віктор, Богомолець Ольга, Бекешкіна Ірина, Брюховецький В’ячеслав, Вакарчук Святослав, Друзенко Геннадій, Дзиндзя Андрій, Жадан Сергій, Забужко Оксана, Золотарьов Євген, Захаров Євген, Ірена Карпа, Когут Андрій, Костенко Ліна, Лабайчук Василь, Мазур Ігор, Маринович Мирослав, Москвич Майя, Наєм Мустафа, Пилипець Дмитро, Положинський Олександр, Рибачук Олег, Рохова Руслана, Солонтай Олександр, Черненко Олександр, Шабунін Віталій, Шамайда Тарас, Щепетильникова Єлизавета.
Не відповіло 9 експертів
13. Які громадські організації, на Вашу думку, діяли на Майдані найбільш ефективно?
| кількість згадок |
Автомайдан | 17 |
Демократичний альянс | 14 |
Правий сектор | 13 |
Громадський Сектор Євромайдану | 12 |
«Євромайдан SOS» | 10 |
Народна Самооборона Майдану | 5 |
Спільна справа | 5 |
Громадське ТБ | 4 |
Спільнобачення | 4 |
Сила людей | 4 |
«Відсіч» | 3 |
Ініціатива «Воля» | 3 |
Центр UA | 2 |
Громадська рада Майдану | 2 |
Не ЗЛИй Майдан | 2 |
Студентська координаційна рада | 2 |
Ініціатива «Медики Майдану» | 2 |
Важко сказати | 4 |
Також були названі: «Дорожній контроль», ОЗОН, Рух «Михайлівський», Рух добровольців «Простір свободи», Центр громадянських свобод, Тризуб ім. Бандери, Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва», Espreso.tv, «Ми-європейці», Університет майдану, Рух Державотворців, Всеукраїнська ініціатива «За мирний протест!», МНК, Центр громадянських свобод, Молодіжний Націоналістичний Конгрес, Харківська правозахисна група.
Не відповіли 9 експертів
14. У якій сфері діяльності задіяна Ваша організація (якщо напрямів діяльності кілька, зазначте їх)
1 - Робота з молоддю | 22 |
2 - Соціально-політична діяльність | 29 |
3 - Аналітично-дослідницька діяльність | 45 |
4 - Освітня діяльність | 29 |
5 - Захист прав людини, правова допомога | 32 |
6 - Інформаційна діяльність, робота зі ЗМІ | 34 |
7 - Участь громадян у місцевому самоврядуванні | 17 |
8 - Відпочинок і культурна діяльність | 10 |
9 - Обстоювання інтересів вразливих соціальних груп | 11 |
10 - Боротьба з корупцією | 13 |
11 - Надання допомоги іншим НДО | 13 |
12 - Екологічна діяльність | 11 |
13 - Боротьба із наркоманією, алкоголізмом, СНІДом | 7 |
14 - Захист прав та інтересів жінок | 3 |
15 - Інше | 3 |
15. Ваше НДО (назва)
1. Асоціація Політичних Наук
2. Безпосереднє народовладдя
3. Бібліотека Майдану
4. – 5. ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ»
6. ВГО «Взаємодія та успіх»
7. ВОГОІ А-ВЕСТА
8. Всеукраїнська ГО інвалідів користувачів психіатричної допомоги «ЮЗЕР»
9. ГМ «Опора»
10. ГО «Асоціація молодіжних громадських ініціатив та організацій»
ГО «Запорізька правозахисна ліга «Універсал»
11. ГО «Медійно-юридична спілка»
12. ГО «Правозахисний центр «Поступ»
13. ГО «Розвиток локальної демократії»
14. ГО «Спас»
15. ГО «ФЕРУМ»
16. ГО «Фундація регіонального розвитку української молоді»
17. – 18. Громадський рух «Відсіч»
19. Громадська Спілка «Громадська варта»
20. – 21. Громадський Сектор Євромайдану
22. – 23. Громадянська дія
24. Донецька обласна організація інвалідів
25. Екологічний клуб «Край»
26. Запорізька обласна громадська організація «Народний Захист»
27. Інститут власності і свободи
28. Інститут громадянського суспільства
29. Інститут демократії ім. Пилипа Орлика
30. Інститут професійного фандрайзингу
31. Інститут свободи і конкуренції
32. – 33. Інформаційний центр «Майдан Моніторинг»
34. ІПЦ «Наше право»
35. Карпатське агентство прав людини «Вестед»
36. Кримський Незалежний центр політичних дослідників і журналістів
37. Луганський гуманітарний центр
38. Львівське представництво Громадянської мережі ОПОРА
39. Майдан закордонних справ
40. МГО «Школа Рівних Можливостей»
41. Миколаївська обласна громадська організація «Добра надія»
42. Молодіжний Націоналістичний Конгрес
43. Молодіжна організація «Спілкування без кордонів»
44. – 45. МФ «Відродження»
46. Національний екологічний центр України
47. Наші гроші
48. Нова політика
49. Обласна організація солдатських матерів України
50. Одеська обласна організація ВГО КВУ
51. Рівненська обласна громадська організація «Комітет виборців України»
52. РОГО «Рівненський медіа-клуб»
53. Рух добровольців «Простір свободи»
54. «Сила людей»
55. Студентський сектор Харківського Євромайдану
56. Східноукраїнський центр громадських ініціатив
57.Турбівська ГО «Ініціативні турбівчанки»
58. Фонд «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучеріва»
59. Харківська обласна організація «Ліберальний клуб»
60. Харківський Євромайдан
61. Херсонська обласна ГО «Комітет захисту прав дітей»
62. Хмельницький обласний центр молодіжних ініціатив
63. Центр близькосхідних досліджень
64. Центр досліджень суспільства
65. Центр інформації про права людини
66. Центр підтримки громадських і культурних ініціатив «Тамариск»
67. – 68. Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу
69. – 73 Учасники Форуму громадянського суспільства, які не вказали назву організації
16. Ваше НДО працює:
| кількість експертів |
1 – У Києві | 24 |
2 – У регіоні | 40 |
Працюють в Києві та в регіонах | 9 |
