Чому Дональд Трамп змінив свою риторику і як слід реагувати на його гострі заяви – Олексій Гарань

Чому Дональд Трамп змінив свою риторику і як слід реагувати на його гострі заяви, які викликають обурення не лише в Європі, а й у колег з Республіканської партії,  в інтерв’ю Радіо Свобода пояснив Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянської академії та науковий радник Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва.

На думку науковця, ще з початку президентства Трампа аналітики відзначали можливість американського президента загравати з Росією. Однак водночас зауважували, що він навряд чи буде одразу йти на відкриті поступки Москві.

«Перші кроки Трампа і перший підбір  кадрів, відповідальних  за український напрям, не розцінювалися  нашими експертами як провальні для України. Але ми бачимо, що зараз ситуація  справді  почала виходити з-під контролю. Трамп чогось  підпав під вплив російської пропаганди і почав  використовувати російські тези. І що дивно, він же не сам шукає ці цифри про рейтинги в  4%, хтось в його оточенні кладе йому їх на стіл», – відзначив із подивом Олексій Гарань.

Останні заяви Трампа, в яких він покладає відповідальність за війну на Україну, критикує відсутність переговорного процесу та ставить під сумнів доцільність подальшої підтримки України, викликають здивування, каже науковець. Водночас офіційна реакція українського керівництва на ці висловлювання, на його думку, потребує більш виваженого підходу.

«Президенту  Зеленському не треба було одразу вступати в безпосередню полеміку з Трампом  щодо рейтингу і казати, що Трамп підпав під психологічний дезінформаційний вплив  Росії. Навіть якщо він і підпав під нього. Але цього не треба було казати… Подібні заяви не завжди є доцільними в дипломатичному контексті. Загалом, будь-яка публічна критика не сприймається позитивно, а у випадку Трампа, з його особливою чутливістю до іміджу, це могло лише погіршити ситуацію», – вважає професор політології.

На його думку, більш ефективною стратегією могло стати донесення коректної інформації до американського лідера через неформальні канали або публічні заяви, зроблені не на рівні президента, а через офіційних речників чи впливових експертів.

«У ситуації з Трампом варто було використовувати менш конфронтаційний підхід. Підкоригувати його позицію щодо обсягу допомоги Україні можна було за допомогою чітких, аргументованих фактів і   максимально коректно. Завжди треба думати, як краще відповісти, щоб не нашкодити ситуації», – пояснив Олексій Гарань.

За його словами, важливим  є і повернення до конструктивного діалогу  щодо угоди про видобуток корисних копалин. 

«Американці приділяють велику увагу цій угоді щодо розробки українських копалин,  хоча наразі йдеться лише про рамкову угоду, яка потребуватиме подальшого опрацювання деталей.  Зеленський справді зацікавив Трампа цією угодою, і це було правильно. Ми  ще тоді,   коли він подавав  свій план, а  президентом  був Байден, казали,  що він вже враховує підходи потенційного майбутнього американського президента з його бізнесовим мисленням. Трамп справді вирішив ухопитися за цю можливість і швиденько підписати угоду з Україною. Однак нам ця угода не сподобалася. З нашого боку, кажуть, що це була хижа угода, що не варто  було одразу на неї погоджуватися. Це спричинило роздратування американської адміністрації», – роз’яснив ситуацію Олексій Гарань.

Втім, як він  акцентує,  конфлікт не обмежується лише питанням копалин. Трамп дотримується імперіалістичного підходу, згідно з яким допомога Україні має приносити певні дивіденди для США. Для нього важливо демонструвати американцям, що підтримка Києва не є односторонньою.

«Деякі речі для Трампа мають символічне значення — це спосіб сказати американцям: дивіться, ми не просто безкоштовно допомагаємо Україні, ми маємо з цього якийсь зиск, — звернув увагу на демонстративну прагматичність американського літера Олексій Гарань. — Тому нам потрібно враховувати всі ці нюанси, зокрема й психоемоційні особливості Трампа, його схильність вірити в конспірологічні теорії, які йому підкидає Росія. Ми маємо це розуміти й продумувати стратегію відповідей. Адже найкраща реакція не завжди пряма. Якщо публічно заперечувати, якщо говорити перед камерами, перед софітами, що він неправий і що він тисне на нас — чи це найкращий варіант? Чи, можливо, краще сказати: давай поговоримо в закритому форматі й спробуємо досягти угоди?  Іноді ефектна, блискавична кавалерійська атака може виявитися неефективною. Нам потрібна стратегія. Адже це не просто складний партнер — США є ключовим союзником України, і без них нам буде ой як нелегко».

Водночас Олексій Гарань наголосив,  що якщо Трамп нас не підтримає, це не означає, що ми програли і маємо підняти  руки та капітулювати.

«Ні, цього не станеться. Але буде важко», – визнає науковець.