Події
Перегляди: 2916
16 жовтня 2012

Заява Соціологічної асоціації України у зв’язку із судовим позовом до соціологічних служб

 

СОЦІОЛОГІЧНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ  (САУ)

 

61022, м. Харків, пл. Свободи, 6

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

Соціологічний факультет, ауд. 350а, 351а, тел.: +38 057 7075490, 7075651

E-mail: rektor@univer.kharkov.ua, sokur@univer.kharkov.ua

                       

Заява Соціологічної асоціації України у зв’язку із судовим позовом до соціологічних служб

     Українське суспільство стало свідком безпрецедентної події. Кандидат  до Верховної ради Н. Королевська звернулася до суду з вимогою заборонити КМІС та фонду «Демократичні ініціативи» публікацію результатів соціологічних опитувань, які їй здаються такими, що не відповідають реальному стану речей.

     Судові процеси проти науки і науковців – не така вже й поширена річ, проте вони час від часу відбувалися. Згадаймо суд святої інквізиції над Джордано Бруно, судові процеси проти еволюційної теорії Чарлза Дарвіна, радянські процеси проти біологів, істориков, краєзнавців.

     Із величезним здивуванням наукова громадськість України дізналася про продовження цієї сумної традиції, про намагання оцінювати наукові дослідження за допомогою цивільно-процесуального кодексу. Не торкаємося питання щодо демократичності та цивілізованості такої процедури, питання щодо права громадян на вільний доступ до інформації. Запитаємо себе, який  суд може взяти на себе відповідальність оцінювати  методологію, наукові стандарти, методики і  процедури, за допомогою яких здобувається наукова інформація, в тому числі результати вивчення суспільної свідомості і громадської думки.

     Безумовно, українські реалії періодично переживають спроби безпардонного маніпулювання свідомістю виборців за допомогою псевдосоціологів, штучно створених «фірм», «центрів», «компаній», «агенцій», які не мають жодного відношення до справжньої соціології, але справно постачають у ЗМІ замовні рейтинги. Про такі центри професійні соціологи мало що знають, наукова репутація таких центрів нікому не відома, вони не акредитовані Соціологічною асоціацією України та іншими авторитетними професійними спільнотами. Соціологія за «діяльність» таких центрів не несе відповідальності. При цьому важливо зазначити, що соціологія зовсім не зводиться до опитувань виборців. Це наука з майже двохсотлітньою історією, зі своїми класиками, всесвітньо відомими іменами, зі складним науковим апаратом, з відпрацьованими  багатьма поколіннями науковців дослідницькими методами і  технологіями. Вона надає інформацію про найактуальніші і найгостріші соціальні проблеми, необхідну для управліньских, в тому числі і політичних рішень. Соціологія представлена академічними науковими інститутами, факультетами, кафедрами, виданнями, всесвітньою, європейською і національними професійними асоціаціями. Зводити соціологію до виробництва  рейтингів некоректно. Тим більше некоректно проголошувати, що нібито вся українська соціологія і всі соціологічні центри вступили у змову з владою, аби ускладнити одній з політичних сил проходження до Верховної Ради. Такі заяви породжені нерозумінням суті, ролі, завдань і функцій соціологічної науки, ображають тисячі фахівців. Солідні соціологічні центри завжди ретельно контролюють процедуру і результати досліджень, дотримуються загальновизнаних міжнародних стандартів і готові до будь-якого аудиту. До таких центрів належать КМІС і фонд «Демократичні ініціативи», які багато разів доводили і підтверджували свою високу наукову репутацію і об’єктивність. Їхні дослідження, дослідження інших  соціологічних наукових підрозділів є не тільки способом пізнання суспільства, але й гарантією демократичності і прозорості  виборчого процесу, запобігання електоральним махінаціям, є чинником формування демократичної політичної культури громадян. Тому ми висловлюємо всю повноту підтримки нашім колегам і наполягаємо на неприпустимості будь-яких спроб обмеження свободи наукової думки.

 

     13.10.12

 

     Президент Соціологічної Асоціації України

     професор  В. С. Бакіров

 

     Віце-президент САУ, голова Харківського відділення САУ

     професор Л. Г. Сокурянська

 

     Віце-президент САУ

     професор Н. Й. Черниш (Львівський національний університет імені Івана Франка)

 

     Віце-президент САУ

     професор О. Д. Куценко (Київський  національний університет імені Т.Шевченка)

 

     Голова комісії з професійної етики соціолога САУ

     професор Є. І. Головаха (Інститут соціології НАН України)

 

     Декан соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

     д.соц.н. В.І.Лукащук

 

     Голова Львівського відділення САУ

     професор Н.В. Коваліско

 

     Декан факультету соціології Київського національного університету імені Тараса Шевченка

     доцент А.П. Горбачик 

Останні новини з категорії Події

Чи варто Україні претендувати на частку радянської спадщини в країнах Глобального Півдня

Олексій Гарань взяв участь у панельній дискусії «Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претенд...
30 листопада 2024

Зараз нам потрібно зробити складний вибір, якого Європа уникала весь цей час – Марія Золкіна під час брифінгу «Вплив президентських виборів у США на європейську безпеку»

Марія Золкіна поділилася думкою про те, як зміна адміністрації США потенційно вплине на підтримку України та російсько-українську війну заг...
22 листопада 2024

Українській національній ідентичності загрожує російська імперіалістична асиміляція – експерти

Тези круглого столу "Як українці повертаються до своєї ідентичності"
17 листопада 2024

Що дає надію на ефективність повоєнного відновлення України

Аналітикиня "Демініціатив" презентувала дані досліджень, здійснених на замовлення «Вікна Відновлення»
14 листопада 2024