Така доля соціологів – хтось завжди невдоволений результатами – Олексій Гарань
Олексій Гарань, професор політології НаУКМА, науковий радник Фонду «Демократичні ініціативи», в ефірі Radio NV прокоментував нещодавнє соціологічне опитування КМІС щодо довіри та недовіри до президента Зеленського та пояснив, від чого залежать вподобання українського суспільства. В інтерв'ю також йдеться про інтерв'ю Зеленського Лексу Фрідману і про те, яких помилок він у ньому припустився, про прес-конференцію Дональда Трампа з критикою Джо Байдена, плутанину в його голові щодо членства України в НАТО, Канади, Гренландії та Панамського каналу, а також про те, до яких ризиків може призвести його риторика.
Коментуючи нещодавнє опитування Київського міжнародного інституту соціології, яке показало, що, незважаючи на значне падіння довіри, баланс довіри/недовіри до президента Зеленського залишається позитивним на рівні +13%, науковець висловив своє невдоволення тим, як поважний соціологічний центр, який протягом багатьох років демонструє професіоналізм і незалежність, став об'єктом звинувачень у фальсифікаціях.
«Звісно, такі цифри не сподобалися опозиції. Але я був особливо обурений, коли почув від одного відомого опозиційного політолога на дуже опозиційному каналі, що КМІС "під тиском був змушений домалювати" результати. Така доля соціологів – хтось завжди невдоволений результатами. Але не шляхетно, м'яко кажучи, кидати звинувачення на адресу респектабельних соціологічних центрів», – наголосив Олексій Гарань.
Він нагадав, як під час вікопомного екзит-полу на виборах 2004 року, який проводили спільно КМІС, Центр Разумкова та Фонд «Демократичні ініціативи», соціологи не піддалися тиску та підкупу.
«Це і є показник довіри до їхньої роботи, на відміну від деяких інших центрів. Я вже не кажу про нові, які ще мають довести свою репутацію і не ставити некоректних, маніпулятивних запитань», – акцентував політолог. За його словами, такі питання потрібно обговорювати ширше, особливо у контексті етичності опитувань та маніпулятивних технологій у соціології.
