Коментарі
Перегляди: 2342
25 січня 2017

Перекидання м’яча від НАЗК до Мін’юсту зриває перевірку електронних декларацій

Олексій Сидорчук,
політичний аналітик Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучерів

19 січня в Міністерстві юстиції (Мін’юсті) заявили, що Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) вкотре проігнорувало його зауваження щодо порядків перевірки електронних декларацій посадовців і політичних діячів. У зв’язку з цим Мін’юст відмовився реєструвати розроблені НАЗК документи, без чого НАЗК не може почати перевірку е-декларацій.

Одразу кілька факторів вказують на те, що удаваний конфлікт між Мін’юстом і НАЗК насправді може бути злагодженою грою, з тим аби максимально відтермінувати початок перевірки декларацій. По-перше, Мін’юст вже не вперше відхиляє порядки, розроблені НАЗК – вперше це сталося наприкінці листопада минулого року. Зважаючи на вкрай високий суспільний резонанс цієї теми, за цей час Мін’юст і НАЗК могли узгодити всі спірні моменти та напрацювати документ, який влаштував би обидві сторони. Натомість публічне обговорення цих порядків, організоване НАЗК 10 січня, чомусь відбулось без участі Мін’юсту, що дало підстави обом органам продовжити взаємні закиди.

По-друге, і НАЗК, і Мін’юст не демонструють бажання розробити якісні механізми перевірок. НАЗК вкотре не прислухався до багатьох зауважень від інших державних органів і неурядових експертів, передбачивши надто ліберальні строки перевірки декларацій і не визначивши чітких пріоритетів вибору суб’єктів перевірок. Однак і зауваження Мін’юсту не завжди можна назвати виправданими. Деякі з них – як то критика вживання терміну «спосіб життя» замість «рівень життя» – виглядають радше спробами штучно затягнути процес. Неконструктивна позиція обох органів влади, скоріше за все, відображає загальне небажання представників політичних еліт – і провладних, і опозиційних – дозволити перевіряти власні доходи, витрати і статки.

У ситуації, що склалась, варіанти подальшого розвитку подій не надто обнадійливі. Цілком вірогідно, що Мін’юст і НАЗК і надалі перекидатимуть м’яч одне одному,  відсуваючи початок перевірки е-декларацій. З іншого боку, існує загроза й того, що зрештою механізми перевірки буде схвалено в невдалій редакції лише заради того, щоб задовольнити суспільний запит на продовження антикорупційних зусиль у сфері електронного декларування. За таких умов представники громадського сектору та міжнародні партнери України можуть стати єдиними акторами, здатними посприяти початку якісних і своєчасних перевірок електронних декларацій.

Останні новини з категорії Коментарі

5-та стаття НАТО – ні про що. От що справді болісно вдарить по Росії – Тарас Жовтенко

Тарас Жовтенко — про ілюзії гарантій безпеки для України «на зразок статті 5», реальні формули безпеки і можливе розгортання західних сил пі...
7 січня 2026

Не тільки обходила санкції: як Росія використовувала Венесуелу та які можливості втратила зараз – Тарас Жовтенко

Тарас Жовтенко пояснив, які зиски мав Кремль від своєї присутності у Венесуелі та як США можуть позбавити Росію можливостей обходити санкції...
7 січня 2026

Призначення Буданова очільником ОПУ: хто виграє і які ризики? – коментар Олексія Гараня

Олексій Гарань прокоментував можливе призначення Кирила Буданова на посаду Керівника ОП, а також те, хто політично виграє від цього рішення...
2 січня 2026

Референдум «за народною ініціативою»? Чи буде «мирна угода» «нікчемною»? – Олексій Гарань

Олексій Гарань – про можливість референдуму в Україні, мотиви Зеленського, дилему з Трампом та настрої українців щодо поступок Росії й ролі...
31 грудня 2025