Вибори-2012: громадська думка населення України
Прес-конференція
Учасники:
- Ольга Айвазовська – голова правління Громадської мережі ОПОРА
- Ірина Бекешкіна – директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва
- Світлана Заліщук – директор проектів ГО «Центр UA», член координаційної ради руху «Чесно»
- Михайло Міщенко – заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова
Україна напередодні парламентських виборів: громадська думка населення України
Дослідження проведено соціологічною службою Центру Разумкова спільно з Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва з 30 березня по 4 квітня 2012 року. Було опитано 2009 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
Фінансування опитування здійснювалося проектом UNITER.
• У парламентських виборах готовність взяти участь висловили 77.6% українців (43.1% – «обов’язково» і ще 34.5% – «скоріше за все»).
• Основні причини, що спонукають громадян до участі у виборах – відчуття громадянського обов’язку (45%), побоювання, що хтось інший може скористатися їхнім голосом (34%), та наявність серед партій та кандидатів тих, кого б хотілося підтримати (22%).
• Основними причинами відмови від участі у виборах є насамперед те, що ці люди не бачать жодної партії чи кандидата, за яких було б варто голосувати (39%), невіра у чесність виборів (22%), відсутність інтересу до політики (19%), впевненість, що Верховна Рада все одно нічого не вирішує (19%).
• Якби вибори відбулися у першій половині квітня 2012 року, до Верховної Ради пройшли б: Партія регіонів – 24.5%, ВО «Батьківщина» – 16.8%,
Політична партія «Фронт змін» (А. Яценюк) – 11.9%, Партія «УДАР» Віталія Кличка – 9.0%, Комуністична партія України – 5.6%. Партія «Громадянська позиція» (А. Гриценко) набрала 3.5%, а ВО «Свобода» (О. Тягнибок ) – 3.0%. Не визначилися із вибором 18%, найбільшою мірою – у Східному регіоні (22%), найменшою – у Західному регіоні (10%). Усі відсотки вирахувані у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
• Серед виборців немає спільної думки щодо найкращого варіанту об’єднання опозиції: 45% опитаних це байдуже, 22% вважають, щоб усі опозиційні сили йшли разом – («Батьківщина», «Фронт змін», «УДАР», «Свобода» та інші), 8% підтримують варіант об’єднання лише «Батьківщини» і «Свободи», а на думку 11% , краще усім опозиційним силам, здатним здолати 5%-й бар’єр, іти окремо і вже потім об’єднатися.
• У суспільстві ще до початку виборчої кампанії панує надзвичайно високий рівень недовіри до чесності прийдешніх виборів: 37% населення припускає, що результати можуть бути перекручені і ще 24% впевнені, що результати будуть перекручені. Втім, майже такі самі відсотки недовіри (відповідно, 35% і 20%) були й напередодні парламентських виборів-2007. Переконані у цілковитій чесності наступних виборів 6% і ще 24% вважають, що будуть окремі порушення, які не вплинуть на загальний результат.
• Громадяни досить песимістично оцінюють вплив виборів: переважна більшість (43%) вважає, що вибори нічого не змінять, 31% сподіваються, що вибори зможуть поліпшити ситуацію у країні, а 6% висловили побоювання, що вибори ситуацію погіршать. Цікаво, що майже такі самі очікування були у населення і напередодні виборів-2007 (42% – «нічого не змінять», 28% – «поліпшать», 12% – «погіршать»).
• Лише 13% громадян впевнені, що своєю участю у виборах вони безперечно здатні чинити вплив на ситуацію в Україні, 38% думають, що певний вплив таки буде, а 39% зовсім не бачать ніякого впливу. Уявлення про можливість власного впливу через вибори прямо залежить від готовності взяти участь у виборах: серед тих, хто безумовно планує участь у голосуванні, 22% впевнені у власному впливі і 47% припускають, що певний вплив буде (ніякого впливу – 24%); серед тих, хто планує взяти участь у виборах «скоріше за все», ці відсотки становлять, відповідно, 10%, 49% і 31%, а от серед тих, хто не братиме участі у виборах, впевнені у своєму впливі 1%, у можливості певного впливу – 4.5%, 86.5% ніякого впливу не бачать.
• Однозначно засуджують голосування за гроші 56% громадян, ще 27% ставляться до цього негативно, але «з розумінням», а 11% ставляться до продажу свого голосу цілком позитивно. Проте 73% не продаватимуть свій голос в принципі, ні за яку ціну, 2%, навпаки – готові продати за будь-яку ціну, 8% продадуть, лише якщо ціна буде влаштовувати, а 8% візьмуть гроші за голосування лише тоді, коли все одно голосуватимуть за цього кандидата. Готових продавати голоси задешево мало: 3% влаштує ціна до 200 гривень, ще 2% – 201–300 гривень, 4% – 301–500 гривень, а найбільше (12%) тих, хто оцінює свій голос у суму понад 500 гривень.
• Лише 4% населення зголосилося проголосувати за кандидата, який роздає на окрузі «допомогу» – продуктові набори, ліки тощо. Майже третина – 32% не проти, аби узяти таку «допомогу», але думають, що на їхній вибір це не вплине, а більше половини – 51% і «допомогу» не візьмуть, і голосувати за таких кандидатів принципово не будуть.
• Більшість громадян позитивно оцінює перспективу встановлення камер спостереження на виборчих дільницях: 73% вважають, що це дасть змогу спостерігати за роботою виборчих комісій і за ситуацією на виборчій дільниці; 57% певні, що камери спостереження – це кращий спосіб зробити процес більш прозорим. Більшість громадян камери не лякають: лише 16% населення думають, що камери спостереження встановлять, щоб залякати виборців (не згодні з цим твердженням 58%) чи щоб вплинути на їхнє голосування (так вважають 19%, не згодні з цим 46%). І абсолютна більшість громадян (71%) відповіли, що камерами спостереження їх особисто як виборців не налякати (злякаються їх 10%). Поділилися думки щодо того, чи не будуть за допомогою камер спостереження дізнаватися, хто як голосував (31% впевнені, що будуть, 33% – що ні).
• Найбільш корисною на наступних парламентських виборах громадяни вважають діяльність західних спостерігачів (40%), за оцінкою ефективності йдуть українські спостерігачі від громадських організацій (35%), українські спостерігачі від партій та кандидатів (34%), міжнародні спостерігачі від країн СНД (20.5%) (зазначимо, що респонденти могли обирати будь-яку кількість відповідей). Певні, що від усіх спостерігачів немає жодної користі 21% респондентів. Від часу, що минув з місцевих виборів осені 2010 року, вага спостерігачів у громадській думці зросла, особливо міжнародних спостерігачів – на 12%, спостерігачів від громадських організацій – на 10%, спостерігачів від українських партій та кандидатів – на 8%, відсоток визнання корисними спостерігачів від країн СНД не змінився, як і тих, хто не бачить користі від спостерігачів взагалі.
• Про створення громадського руху «Чесно» знають 5% населення, ще 19% відповіли, що "щось про це чули". Вважають корисною діяльність організацій, які надаватимуть інформацію про кандидатів у депутати, 61% населення, 16% користі у цьому не бачать. Для 21% така інформація буде важливою і вплине на їхній вибір, ще 47% цікавитимуться такою інформацією, але не знають, чи вплине це на їхній вибір, а 24% це не цікаво.
• Цікаво, що серед виборців різних партій виявилася приблизно однакова частина виборців, на вибір яких, на їх думку, вплине інформація від руху «Чесно»: 25% серед виборців Партії регіонів, 23% – «Батьківщини», 29% – «УДАРу», 29.5% – «Фронту змін», 17% – КПУ, 19% – серед тих, хто ще не визначився з вибором. Ще більше тих, хто буде з цікавістю сприймати таку інформацію, яка може вплинути на їх вибір, а може й ні: 62% серед виборців «Батьківщини», 58% «Фронту змін», 58,5% «УДАРу», 46% Партії регіонів, 48% – серед тих, хто ще не визначився з вибором.
• Не проголосують за кандидата, про якого будуть знати, що він задіяний у корупції (навіть якщо він багато робить для округу) – 64% населення, можуть і проголосувати – 21%. Серед виборців «Батьківщини» не проголосують за корупціонера-благодійника 66% (можуть проголосувати 22%), КПУ – відповідно, 65% і 24%, Партії регіонів – 51.5% і 31.5%, «УДАРу» - 68% і 18%, Фронту змін – 65% і 26%.
• Не проголосують за партію, у списку якої будуть кандидати, задіяні в корупційних діях, 74%, можуть проголосувати – 12%. Серед виборців «Батьківщини» не проголосують за список з корупціонерами 73%, можуть проголосувати 13%, КПУ – відповідно, 75% і 11%, Партії регіонів – 65% і 17%, «УДАРу» – 72% і 14%, "Фронту змін" – 74% і 15%.
• Лише 32% населення вважає, що вибори в Україні є реальним механізмом впливу громадян на владу, не згодні з цим 46%. Найбільше заважає виборам стати механізмом участі громадян у державних справах невиконання тими, кого обрали, своїх виборчих обіцянок (59%), низька якість тих, з кого доводиться обирати на виборах (45%), відсутність постійного громадського контролю за обраною владою (38%), формування виконавчої влади не за результатами виборів (30%), невимогливість громадян до своїх обранців, їх пасивність (29%).
Результати соціологічного дослідження
1. Чи збираєтеся Ви взяти участь у виборах до Верховної Ради, які мають відбутися
28 жовтня 2012 року?
1 – безумовно, так | 43,1 |
2 – скоріше, так | 34,5 |
3 – скоріше, ні | 8,0 |
4 – точно, ні | 9,4 |
5 – важко сказати | 5,0 |
Не відповіли | 0,1 |
2. Якщо Ви не збираєтесь брати участь у виборах, то чому? (не більше двох основних причин) % опитаних, які не відповіли, що збираються взяти участь у виборах
1 – у мене не буде такої можливості (проживаю не за місцем реєстрації, у день голосування буду зайнятий тощо) | 2,9 |
2 – мені байдужі ці вибори, бо моє життя від них аж ніяк не залежить | 13,8 |
3 – я не бачу жодного кандидата чи партію, за яких було б варто голосувати | 39,0 |
4 – вибори нічого не змінять, бо Верховна Рада насправді нічого не вирішує | 18,7 |
5 – мене взагалі не цікавить політика | 19,1 |
6 – не вірю, що вибори будуть проведені чесно | 21,7 |
7 – інше | 3,2 |
8 – важко сказати | 4,5 |
3. Якщо Ви збираєтеся брати участь у виборах, то чому? (не більше двох основних причин) % опитаних, які відповіли, що збираються взяти участь у виборах
1 – участь у виборах — обов’язок кожного громадянина | 45,2 |
2 – я звик до участі у виборах | 18,3 |
3 – серед кандидатів та партій є ті, яких мені хотілося б підтримати | 22,1 |
4 – участь у виборах — це можливість вплинути на ситуацію у моєму місті (селі) | 10,7 |
5 – не хочу, щоб моїм голосом скористався хтось інший | 33,8 |
6 – мені цікаво узяти участь у цих “змаганнях” — хто переможе? | 4,4 |
7 – інше | 0,0 |
8 – важко сказати | 1,1 |
| % усіх | % тих, хто має намір взяти участь у виборах |
| 13,5 | 16,8 |
| 2,5 | 3,0 |
| 4,4 | 5,6 |
| 0,6 | 0,6 |
| 0,6 | 0,7 |
| 0,3 | 0,4 |
| 1,2 | 1,4 |
| 19,5 | 24,5 |
| 7,4 | 9,0 |
| 2,8 | 3,5 |
| 0,5 | 0,6 |
| 9,5 | 11,9 |
| 0,5 | 0,7 |
| 0,3 | 0,3 |
| 0,3 | 0,4 |
| 0,3 | 0,4 |
| 2,4 | 2,6 |
| 14,9 | - |
| 18,5 | 17,8 |
4.1 Зараз точиться чимало розмов про те, що опозиції варто об’єднатися і йти на парламентські вибори єдиним списком. Як Ви вважаєте, чи варто опозиції це робити і яке об’єднання було б найбільш ефективним?
1 – Найбільш ефективно, щоб усі опозиційні сили йшли разом – «Батьківщина», «Фронт змін», «Свобода», «УДАР» та інші | 22,2 |
2 – Найбільш ефективно, щоб об’єдналися разом лише «Батьківщина» і «Фронт змін» | 8,2 |
3 – Краще, щоб опозиційні сили, які можуть здолати 5%, йшли на вибори окремо і вже потім об’єдналися | 11,3 |
4 – Мені байдуже, як опозиція йтиме на вибори | 44,7 |
5 – важко відповісти | 13,6 |
5. Як Ви гадаєте, чи допоможуть вибори до Верховної Ради поліпшити ситуацію в Україні?
1 – так, вибори дадуть змогу поліпшити ситуацію | 30,6 |
2 – вибори нічого не змінять | 42,7 |
3 – вибори лише погіршать ситуацію | 6,0 |
4 – важко сказати | 20,7 |
6. Як Ви вважаєте, чи вплине Ваша особиста участь у виборах Верховної Ради чи відмова від участі на ситуацію в Україні?
1 – безперечно, вплине | 13,2 |
2 – певною мірою вплине | 38,1 |
3 – ніяк не вплине | 39,2 |
4 – важко сказати | 9,4 |
7. Як, на Вашу думку, пройдуть вибори?
1 – пройдуть чесно, без підтасувань | 5,8 |
2 – будуть окремі порушення, але вони істотно не вплинуть на загальний результат | 24,1 |
3 – припускаю, що результати можуть бути перекручені | 37,1 |
4 – впевнений, що обов’язково все буде підтасовано | 24,0 |
5 – важко відповісти | 9,0 |
8. Як відомо, іноді на виборах виборцям пропонують гроші за голосування за певного кандидата чи партію. Як Ви до цього ставитеся?
1 – однозначно засуджую, не можна продавати свій голос | 56,1 |
2 – загалом ставлюся негативно, але з розумінням – усякі бувають у людей ситуації | 26,8 |
3 – ставлюся позитивно, чому б людям не заробити? | 10,6 |
4 – важко сказати | 6,6 |
9. А Ви особисто готові продати свій голос за гроші? (ОДНА ВІДПОВІДЬ)
1 – безумовно, ні | 73,0 |
2 – безумовно, так – за будь-кого і за будь-які гроші | 1,7 |
3 – так, але якщо буде влаштовувати сума | 8,2 |
4 – так, якщо я все рівно збирався голосувати за цього кандидата (партію) | 7,7 |
5 – важко сказати | 9,4 |
10. А за яку саме реальну суму Ви готові продати свій голос на виборах?
1 – мій голос не продається в принципі | 74,8 |
2 – за 50 гривень | 0,7 |
3 – за 51-100 гривень | 0,7 |
4 – за 101-200 гривень | 1,3 |
5 – за 201-300 гривень | 2,2 |
6 – за 301-500 гривень | 4,1 |
7 – більше 500 гривень | 12,3 |
Не відповіли | 3,8 |
11. Вже зараз деякі з майбутніх кандидатів у депутати працюють на округах, де збираються обиратися – роздають продуктові набори ліки, тощо. Як Ви особисто до цього ставитеся?
1– якщо отримаю таку допомогу, то й проголосую за цього кандидата | 4,2 |
2 – допомогу візьму, але на моє голосування це не вплине | 32,2 |
3 – це не допомога, а підкуп, і «допомогу» не візьму, і за такого кандидата не голосуватиму | 50,8 |
4 – важко сказати | 12,9 |
12. Як Ви вважаєте, діяльність яких спостерігачів на виборах була б найбільш корисна? (зазначте усі варіанти, які вважаєте потрібними)
1 – українських спостерігачів від партій та кандидатів | 34,1 |
2 – українських спостерігачів від громадських організацій | 35,2 |
3 – міжнародних західних спостерігачів | 40,1 |
4 – міжнародних спостерігачів від країн СНД (Росії, Білорусі та ін.) | 20,5 |
5 – від усіх спостерігачів немає жодної користі | 21,2 |
6 – важко сказати | 10,7 |
13. Чи знаєте Ви, що у Верховній Раді зареєстровано законопроект про встановлення на виборчих дільницях камер спостереження під час парламентських виборів?
1 – так, знаю | 28,7 |
2 – ні, не знаю | 71,0 |
Не відповіли | 0,2 |
(Дайте відповідь по кожному рядку) | Зовсім не згоден | Переважно не згоден | Важко сказати, згоден чи ні | Переважно згоден | Повністю згоден | Не відповіли | Середній бал |
14.Камери спостереження дозволять спостерігати за роботою членів виборчих комісій і за ситуацією на виборчій дільниці загалом | 3,0 | 6,9 | 16,8 | 47,6 | 25,6 | 0,1 | 3,86 |
15.Камери спостереження – це кращий засіб зробити процес голосування більш прозорим | 5,9 | 10,8 | 26,5 | 40,0 | 16,7 | 0,1 | 3,51 |
16.Камери спостереження встановлять, щоб дізнатися, хто і як проголосував | 11,6 | 21,6 | 35,1 | 24,5 | 6,9 | 0,2 | 2,93 |
17.Камери встановлять для того, щоб вплинути на голосування виборців | 14,6 | 31,5 | 34,0 | 15,4 | 3,9 | 0,6 | 2,62 |
18.Камери спостереження встановлять для того, щоб залякати виборців | 24,3 | 33,6 | 26,2 | 12,2 | 3,5 | 0,2 | 2,37 |
19.Камери спостереження можуть налякати особисто мене як виборця | 38,7 | 32,5 | 18,6 | 7,7 | 2,2 | 0,3 | 2,02 |
20.Камери спостереження дадуть змогу комусь добре заробити на придбанні і встановленні цього обладнання | 3,4 | 5,5 | 22,7 | 33,3 | 34,9 | 0,1 | 3,91 |
21. Чи Ви згодні з тим, що вибори в Україні є реальним механізмом впливу громадян на владу?
1 – зовсім не згодний | 20,8 |
2 – в основному не згодний | 25,4 |
3 – важко сказати, згодний чи ні | 21,3 |
4 – в основному згодний | 28,4 |
5 – повністю згодний | 4,0 |
22. Що заважає виборам в Україні стати механізмом демократичної участі громадян у державних справах? (зазначте всі чинники, які Ви вважаєте найбільш важливими) % опитаних, які не згодні з тим, що вибори в Україні є реальним механізмом впливу громадян на владу, або вагаються з відповіддю
1 – невідповідність проведення виборів демократичним стандартам | 30,1 |
2 – формування виконавчої влади не за результатами виборів | 30,8 |
3 – невиконання тими, кого обрали, своїх виборчих обіцянок | 59,0 |
4 – відсутність постійного громадського контролю за обраною владою | 38,3 |
5 – неконкретність виборчих програм | 22,7 |
6 – низька якість тих, з кого доводиться обирати на виборах – кого б не обрали, краще не буде | 44,6 |
7 – невимогливість громадян до своїх обранців, пасивність | 28,9 |
8 – інше | 1,2 |
9 – ніщо не заважає, вибори в Україні є реальним механізмом участі населення у справах держави | 2,4 |
10 – важко сказати | 7,5 |
23. Чи знаєте Ви про створення громадського руху «Чесно», який ставить на меті оцінку кандидатів у депутати на відповідність певним вибраним критеріям (особисте голосування, причетність до корупції та інші)?
1 – так, я про це знаю | 5,0 |
2 – щось про це чув | 18,7 |
3 – нічого про це не знаю | 76,3 |
24. Як Ви вважаєте, чи потрібна така діяльність громадських організацій, які надаватимуть виборцю інформацію про кандидатів у депутати?
1 – так | 61,1 |
2 – ні | 15,9 |
3- важко сказати | 23,0 |
25. А Ви особисто будете зважати на інформацію про кандидатів, яку надаватиме рух «Чесно»?
1 – так, і це вплине на мій вибір | 21,3 |
2 – так, цікаво, але важко сказати, чи це позначиться на моєму виборі | 47,5 |
3 – ні, мені це не цікаво | 23,9 |
4 – я взагалі не збираюся брати участь у виборах | 7,4 |
26. Чи проголосуєте Ви за кандидата, про якого знатимете, що він задіяний у корупції, але дещо робить для Вашого округу (наприклад, допоміг з ремонтом школи, роздає допомогу бідним тощо)?
1 – ні, не проголосую | 64,4 |
2 – можу проголосувати | 20,7 |
3 – важко сказати | 14,9 |
27. Чи проголосуєте Ви за партію, у списку якої будуть кандидати, задіяні у корупційних діях?
1 – ні, не проголосую | 73,6 |
2 – можу проголосувати | 11,6 |
3 – важко сказати | 14,8 |
