Медіа
Перегляди: 2387
2 жовтня 2012

Виборча система з мажоритарним компонентом лише заплутає виборців

Величезним ударом по  перспективі структурування українського політикуму, суспільства і парламенту є повернення до змішаної виборчої  системи з мажоритарним компонентом.  Таку думку  під час круглого столу «Вибори-2012: політичне структурування суспільства та перспективи багатопартійності в Україні» висловив професор Національного університету «Києво-Могилянська академія» Олексій Гарань.  Ідею ж структурування суспільства за допомогою пропорційної виборчої  системи та  Закон про вибори за пропорційною системою, за яким проходили виборчі перенгони у 2006 і 2007 роках, науковець вважає єдино правильними.

«Щоб стимулювати розвиток партій,  виборча систем  має ґрунтуватися на  партійному компоненті, – пояснив експерт. – Давайте згадаймо 2002 рік, коли  вибори проходили за змішаною системою, тоді до парламенту хоч  і прийшло 5 чи 6  партій, але вже наприкінці каденції було  близько дюжини фракцій за рахунок мажоритарників». Експерт  рекомендує  рухатись до партійної системи з відкритим партійним списками, що власне, за його словами, свого часу пообіцяв кандидат у президенти Віктор Федорович Янукович. Але не зробив цього…

Нинішня ж виборча система, коли  крім різних партій, у виборчі перегони вступають  незалежні кандидати, на думку експерта,  тільки заплутає виборців, послабить структурування і в суспільстві, і в парламенті. «В результаті,  ми побачимо безліч фракцій, які  об’єднуватимуться зовсім не за ідеологічною ознакою, постійно переформовуватимуться. І  чим ближче буде до  президентських виборів, тим більше вони зазнаватимуть переформатування», – каже професор.

Загалом намагання партій уникати чіткої ідеологічної ідентифікації є тенденцією останніх років, вважає Олексій Гарань. «Дуже хороший негативний приклад такої партії  – партія Королевської , лідер якої свого часу очолила Соціал-демократичну партію, яка тепер стала партією «Україна – вперед», – каже професор. – Жодної  прив’язки до чіткої зрозумілої ідеології немає. Інший приклад – партія  УДАР, члени якої склали присягу лідеру партії».

На сьогодні партії здебільшого лишаються лідерськими, хоча туту можливі зміни, твердить експерт, і хоч  зараз центром тяжіння будуть провладні партії, та напередодні президентських виборів ситуація може змінитися, так, як  це було напередодні виборів 2004 року, припускає Олексій Гарань.

Останні новини з категорії Медіа

Чому Україна 1991-го обрала комуністів, а не Рух? – Олексій Гарань

Олексій Гарань розповів про історію Народного Руху України, його роль у здобутті Незалежності та причини, через які Руху так і не вдалося пр...
10 вересня 2026

Ціна незалежності: за таку Україну ми боролися? ГАРАНЬ • ВЕРЕСЕНЬ

У розмові з Миколою Вереснем Олексій Гарань аналізує становлення української політичної нації, Майдани, російську агресію та подолання радян...
26 серпня 2026

Путін фатально прорахувався ще у 2014-му! – Олексій Гарань

Олексій Гарань аналізує ключові етапи українського державотворення від розпаду СРСР до сьогодні, політичні помилки та виклики, що впливали н...
23 серпня 2026

«Яблуко» прибрали. Кремль готується до загострення?

Тарас Жовтенко аналізує заборону партії «Яблуко» та мілітаризацію російської політики, що свідчать про підготовку Кремля до подальшого загос...
20 серпня 2026