Україна напередодні місцевих виборів: опитування експертів у регіонах

Опитування
Перегляди: 2152
23 жовтня 2020

Опитування експертів у регіонах «Україна напередодні місцевих виборів» проведено з 15 по 22 жовтня 2020 року. Метою опитування було визначити експертні оцінки ефективності роботи органів державної влади, органів місцевого самоврядування та виявити  особливості місцевих виборів 2020 року. Всього опитано 79 експертів.

  • Більшість інституцій, діяльність яких оцінювали експерти, отримала низькі оцінки за боротьбу з епідемією COVID-19. Найвищі бали (за 5-бальною системою) отримали представники місцевої влади: 2,5 для міських голів і 2,3 для голів ОДА.

  • Опитані експерти погоджуються з тим, що «епідемія створила проблеми для роботи дільничних виборчих комісій» (71%). Більшість експертів також вважає, що «епідемія негативно вплине на явку (багато людей не захоче прийти і проголосувати)» (68%). Інші запропоновані тези є або дискусійними, або ж не були підтримані опитаними експертами. Найменше вони погоджуються з тим, що «епідемія вплинула на порядок денний виборів: національні питання заступили місцеві» – 30%.

  • Регіональні експерти переважно низько оцінюють комунікаційну політику владних суб’єктів. Дещо краще оцінюється діяльність міської влади – 2,8 бала з 5. Діяльність МОЗ оцінюється у 2,6 бала, а всього Кабінету Міністрів – у 2,2 бала.

  • Серед можливих причин масових акцій у містах опитані експерти найчастіше згадували фальсифікацію результатів місцевих виборів. На думку частини експертів, є також деяка ймовірність протестних акцій через неприйнятність пропозицій влади щодо припинення війни на Донбасі.

  • Більшість опитаних експертів відзначають, що під час виборчої кампанії регулярно застосовувались прихована агітація і політична реклама. Крім того, широко застосовувалися адміністративний ресурс, фейки та дезінформації про опонентів та підкуп виборців. Інші незаконні способи впливу на результат виборів використовувалися менш часто.

  • Опитані експерти зійшлися на думці, що партії та кандидати найчастіше з-поміж перелічених суб’єктів вдавалися до незаконних заходів впливу на результат виборів. На думку експертів, відносно часто до таких дій вдавалися і керівники підприємств та установ, голови місцевих рад та адміністрацій.

РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ

1. Як би Ви оцінили ефективність діяльності наступних суб’єктів у боротьбі з епідемією COVID-19 ВПРОДОВЖ ОСТАННІХ ТРЬОХ МІСЯЦІВ?

 

1 – дуже неефективно

2 – загалом неефективно

3 - посередньо

4 – загалом ефективно

5 – дуже ефективно

ВВ/НВ

Оцінка

(середня)

Президента України Володимира Зеленського

34,2

35,4

20,3

5,1

2,5

2,5

2,0

Міністерства охорони здоров’я

24,1

43,0

26,6

5,1

0,0

1,3

2,1

Міністерства внутрішніх справ

25,3

40,5

19,0

10,1

0,0

5,1

2,1

Кабінету міністрів України

27,8

38,0

22,8

7,6

0,0

3,8

2,1

Верховної Ради України

30,4

31,6

30,4

6,3

0,0

1,3

2,1

Голова обласної державної адміністрації у вашій області

30,4

21,5

22,8

13,9

3,8

7,6

2.3

Міський голова вашого міста

29,1

19,0

26,6

16,5

5,1

3,8

2,5

2. Вперше вибори в Україні відбуваються в умовах небезпечної епідемії та карантину. Висловіть, будь ласка, свою думку з приводу того, як епідемія коронавірусу може впливати на перебіг місцевих виборів?

 

Скоріше так

Скоріше ні

ВВ/НВ

Через коронавірус передвиборча агітація перемістилася в соцмережі

39,2

48,1

12,7

Епідемія негативно вплине на явку (багато людей не захоче прийти і проголосувати)

68,4

22,8

8,9

Епідемія створила проблеми для роботи дільничних виборчих комісій

70,9

20,3

8,9

Епідемія вплинула на порядок денний виборів: національні питання заступили місцеві

30,4

46,8

22,8

Епідемія зміцнила позиції чинних місцевих голів (мерів)

41,8

44,3

13,9

Епідемія сприятиме популярності кандидатів-волонтерів, які допомагали під час карантину

38,0

36,7

25,3

Епідемія сприятиме популярності кандидатів-бізнесменів, які допомагали під час карантину

40,5

39,2

20,3

3. Як би Ви оцінили ефективність комунікаційної політики (пояснення ухвалених рішень) наступних суб’єктів ВПРОДОВЖ ОСТАННІХ ТРЬОХ МІСЯЦІВ?

 

1 – дуже неефективно

2 – загалом неефективно

3 - посередньо

4 – загалом ефективно

5 – дуже ефективно

ВВ/НВ

Середня оцінка

Президент України Володимир Зеленський

31,6

34,2

17,7

3,8

6,3

6,3

2,1

Кабінет Міністрів України

22,8

36,7

26,6

6,3

0,0

7,6

2,2

Міністерство охорони здоров’я

19,0

25,3

38,0

11,4

5,1

1,3

2,6

Голова ОДА Вашої області

24,1

27,8

26,6

7,6

5,1

7,6

2,3

Голова міста, в якому Ви проживаєте

17,7

22,8

30,4

20,3

7,6

1,3

2,8

4. Як би Ви оцінили ймовірність настання масових акцій та мітингів з наступних тем у вашому регіоні ВПРОДОВЖ ЖОВТНЯ-ГРУДНЯ 2020 р?

 

1 – точно не відбудеться

2 – швидше не відбудеться

3 - ймовірність настання та ненастання однакова

4 - швидше відбудеться

5 - точно відбудеться

ВВ/НВ

Проти заходів карантину

20,3

29,1

29,1

15,2

2,5

3,8

Проти бездіяльності влади з протидії епідемії

20,3

43,0

25,3

8,9

0,0

2,5

Проти підвищення тарифів на комунальні послуги

10,1

29,1

39,2

15,2

2,5

3,8

Проти політичного переслідування опозиційних партій з боку влади

22,8

34,2

22,8

12,7

2,5

5,1

На підтримку тих чи інших політиків чи політичних сил

8,9

32,9

36,7

16,5

1,3

3,8

На захист громадянських прав та свобод від свавілля органів влади

12,7

26,6

39,2

13,9

5,1

2,5

Проти пропозицій влади щодо припинення війни на Донбасі

12,7

22,8

36,7

19,0

6,3

2,5

Проти фальсифікацій результатів місцевих виборів

8,9

31,6

31,6

20,3

5,1

2,5

5. Оцініть, будь ласка, частоту використання наступних способів впливу на результат виборів у вашому регіоні (місті)?

 

Регулярно використовувалися

Подекуди використовувалися

Практично не використовувалися

Нічого про це не знаю

Підкуп виборців (гроші, товари, послуги)

41,8

43,0

3,8

11,4

Прихована агітація і політична реклама

64,6

27,8

0,0

7,6

Використання адміністративного ресурсу (агітація на робочому місці, використання ресурсів комунальних і державних підприємств під час кампанії, використання влади для перешкоджання опонентам)

53,2

35,4

6,3

5,1

Залякування виборців

6,3

17,7

41,8

34,2

Залякування і напади на політичних опонентів і кандидатів

3,8

29,1

40,5

26,6

Тиск на засоби масової інформації

11,4

22,8

26,6

39,2

Поширення фейків та дезінформації про опонентів

49,4

36,7

3,8

10,1

Підкуп членів виборчих комісій з метою впливу на результат підрахунку голосів

16,5

22,8

11,4

49,4

Тиск на членів виборчих комісій з метою впливу на результат підрахунку голосів

13,9

19,0

16,5

50,6

Використання “клонів” (технічних кандидатів з прізвищем опонентів)

17,7

30,4

26,6

25,3

Вплив іноземних держав на результати виборчого процесу

8,9

13,9

25,3

51,9

6. Оцініть, будь ласка, наскільки часто перелічені суб’єкти виборчого процесу вдавалися до незаконних заходів впливу на результат виборів?

 

Часто вдавалися до таких дій

Іноді вдавалися до такий дій

Не вдавалися до таких дій

ВВ/НВ

Партії, кандидати в депутати

38,0

32,9

2,5

26,6

Голови місцевих державних адміністрацій

16,5

38,0

5,1

40,5

Голови місцевих рад

16,5

35,4

6,3

41,8

Керівники підприємств, установ, організацій (лікарні, школи)

12,7

50,6

5,1

31,6

Керівники правоохоронних органів (поліція, СБУ, прокуратура)

6,3

22,8

19,0

51,9

Місцеві бізнесмени (не кандидати)

7,6

34,2

10,1

48,1

Злочинні угруповання

8,9

17,7

7,6

65,8

 

Список  опитаних експертів

  1. Анатолій Бойко
  2. Анатолій Стоян
  3. Анатолій Стоян
  4. Андрій Токарськйи
  5. Анжела Кардинал
  6. Анна Мурликіна
  7. Анна Осипчук
  8. Анна Чайковська
  9. Артем Коновалов
  10. Баранников Сергій
  11. Березюк Катерина
  12. Бринза Яків
  13. Валерій Болган
  14. Вівчар Ірина
  15. Віта Думанська
  16. Віталій Зюзін
  17. Вішталюк Олег
  18. Гажур Марина
  19. Ганна Коломієць
  20. Георгій  Бянов
  21. Гудь Світлана
  22. Гунченко Сергій
  23. Гуртовенко Денис
  24. Данько Тарас Володимирович
  25. Дмитро Булах
  26. Дмитро Черетун
  27. Євген Кузьмичов
  28. Єлизавета Лірська
  29. Зоткіна Наталя
  30. Ігор Бичков
  31. Ігор Доцяк
  32. Ігор Зоц
  33. Інна Єщенко
  34. Ірина Жук
  35. Ірина Лягул
  36. Ісмайлов Карен
  37. Каленська Марія
  38. Кирило Захаров
  39. Коваленко Крістіна
  40. Ковальчук Сергій
  41. Курьянинов Евгений
  42. Куц Єгор
  43. Леонід Штекель
  44. Максим Долженко
  45. Максим Ковалик
  46. Максим Черкашин
  47. Матвій Дух
  48. Наталія Морозова
  49. Наталія Норіцина
  50. Наталія Пивоварова
  51. Наталія Яковлева
  52. Наталя Чермошенцева
  53. Наталя Шальнова
  54. Новікова Світлана
  55. Огородник Сергій
  56. Оксана Галькевич
  57. Олег Конотопцев
  58. Олександр Галяс
  59. Олександр Кореньков
  60. Олександр Чумак
  61. Олександра Фадєєва
  62. Олександра Щукіна
  63. Олена Карчевська
  64. Ольга Климко
  65. Петро Гойс
  66. Півень Наталя
  67. Потьомкін Сергій
  68. Роман Сердюк
  69. Сергій Жижко
  70. Сулейманов Ібрагім
  71. Тетяна Бідняк
  72. Тетяна Ковальова
  73. Федотов Андрій
  74. Юлія Городчаніна
  75. Юлія Конотопцева
  76. Юрий Христензен
  77. Експерт виявив бажання залишитись анонімним
  78. Експерт виявив бажання залишитись анонімним
  79. Експерт виявив бажання залишитись анонімним

Вкажіть, будь ласка, Вашу сферу діяльності (можна було вказувати кілька)

 

Кількість згадок

Громадський активіст

40

Експерт, аналітик, науковець

30

Журналіст

14

Інше

16