Ставка на п’ятьох-шістьох менеджерів провалилася – Олексій Гарань про реакцію Зеленського на скандали в оточенні та інтерв’ю Мендель Карлсону
Корупційні скандали навколо оточення президента, розслідування НАБУ і САП, підозра Андрію Єрмаку, а також резонансне інтерв’ю колишньої прессекретарки президента Юлії Мендель американському журналісту Такеру Карлсону стали частиною великої інформаційної хвилі навколо української влади. Втім, на думку професора політології Києво-Могилянської академії, наукового радника Фонду «Демократичні ініціативи» Олексія Гараня, якe він висловив в інтерв’ю Українському радіо, головне питання сьогодні – не лише в самих скандалах, а в тому, як на них реагує президент і чи готова влада робити висновки.
Олексій Гарань вважає показовим те, що розслідування щодо людей із найближчого оточення Банкової ведуть не журналісти, а антикорупційні органи.
«Я думаю, що те, що зараз іде це розслідування, яке стосується людини номер два після Зеленського, тобто Андрія Єрмака, – це дуже позитивно виглядає. І те, що це не просто журналістські розслідування, а що це ведуть НАБУ і САП, ведуть ретельно, зважено – це виглядає так, що в Україні є резерви для того, щоб боротися з корупцією і відновлювати справедливість. А це те, чого нам дуже зараз не вистачає – оцієї віри в справедливість. Це нам дуже-дуже потрібно», – висловив свою думку науковець.
Водночас політолог наголошує, що у центрі суспільної уваги опинився не лише Єрмак, а й сам президент – передусім через відсутність публічної реакції.
«Мала б бути реакція. І те, що такої реакції немає, очевидно, свідчить про те, що те, що ми зараз отримуємо на цих плівках – це правда. Бо інакше б заперечили, сказали: “Брехня, ми подаємо в суд”. Цього немає. І за великим рахунком немає що сказати на це – от таке враження складається», – ділиться своїм баченням Олексій Гарань.
На його думку, Володимир Зеленський мав використати ситуацію навколо НАБУ і САП як можливість для політичного перезавантаження. Йдеться про момент, коли влада спробувала обмежити незалежність антикорупційних органів через ухвалення резонансного закону, однак після суспільного обурення та акцій протесту, зокрема так званого «картонкового Майдану», президент був змушений відступити. Політолог вважає, що саме тоді Зеленський міг зробити висновки і змінити підходи – не через замовчування проблем, а через демонстрацію готовності до змін. Втім, за словами Олексія Гараня, атаки на НАБУ і САП продовжилися, а згодом це призвело й до оприлюднення плівок Міндіча.
«Президенту треба було виходити і змінювати своє позиціонування. Звернутися до людей: “Люди добрі, зараз найбільше, що нам потрібно – це справедливість всередині країни та єднання в боротьбі із зовнішнім ворогом. Хай розслідують, хай буде покарання. Я не буду цьому заважати”», – додав політолог.
Він переконаний, що українське суспільство зараз демонструє значно більшу політичну зрілість, ніж сама влада.
«Українці реагують мудро. Ми не виходимо зараз із протестами на Майдан і закликами повалити владу. Українці цього не роблять. Але питання в тому, чи буде робити висновки наша влада», – наголошує науковець.
Олексій Гарань також пов’язує нинішню кризу з кадровою моделлю, яку вибудував президент після приходу до влади.
«Ми бачили, що його ставка на п’ятьох-шістьох менеджерів зрештою провалилась. Покладатися треба на інше – покладатися треба на український народ, покладатися треба на інститути, прозорі інститути», – переконаний він.
Професор політології НаУКМА додає, що Зеленський ще має шанс вийти із ситуації «з гідністю», якщо дозволить незалежне розслідування та змінить підходи до управління державою.
«Президент зараз заплямований. І питання в тому, як він вийде з цієї ситуації з гідністю – дозволить провести справжнє розслідування, не буде втручатися в нього і зробить висновки у своїй кадровій політиці та своїх підходах чи ні», – наголошує Олексій Гарань.
Окремою темою розмови стало інтерв’ю колишньої прессекретарки президента Юлії Мендель американському журналісту Такеру Карлсону, який раніше записував резонансне інтерв’ю з Володимиром Путіним. У цьому інтерв’ю Мендель критикувала Зеленського, згадувала переговори з Росією навесні 2022 року та говорила про корупцію в українській владі.
Олексій Гарань вважає, що головна проблема полягає не у самій критиці влади, а в тому, на якому майданчику і в якому контексті це прозвучало.
«Вона зараз зіграла прямо на користь ворогу, прямо на користь Росії. Я не думаю, що вона є прямий агент Росії, але вона фактично відпрацьовувала тези путінської пропаганди», – зазначив він.
Політолог звертає увагу на різку зміну позиції Мендель – від компліментарної книги про Зеленського після звільнення з посади прессекретарки до нинішніх звинувачень.
«Згадаймо ту книжку компліментарну і те, що вона розповідає зараз. Юля, так а коли ти говорила правду? Коли ти говориш правду? Проблема в тому, що це зроблено на ворожому майданчику і що це буде використано проти України», – наголосив він.
На думку Олексія Гараня, історія з Мендель також повертає до питання кадрової політики президента:
«На жаль, про Мендель ми знову можемо говорити: а кого президент долучав до своєї команди? І чому? Що це була за кадрова політика – і тоді, і зараз».
Політолог звертає увагу на те, що Росія постійно використовує внутрішні українські конфлікти для інформаційного тиску, однак найкращою відповіддю на це залишається не замовчування проблем, а здатність держави демонструвати самоочищення і справедливість.
«Наша найкраща відповідь — не просто доносити слово правди. Сила України на початку війни була саме в тому, що ми говорили правду. Тому Зеленського тоді так сприймали у світі: він і його команда не вигадували нічого штучного, а говорили про реальність – про український народ, який піднявся на боротьбу з мордором. І сьогодні наш головний аргумент – це те, що роблять українці в цій боротьбі. Але таких аргументів буде значно більше, якщо влада робитиме правильні висновки, боротиметься за справедливість і проти корупції», – підсумував Олексій Гарань.
Дивіться також на цю тему за посиланням.
