Сподіваємося, що Валерій Залужний буде добрим дипломатом і що це під у плюс Україні – Олексій Гарань
Чи зважила Банкова, призначаючи генерала Залужного послом у Великій Британії, всі можливі дипломатичні варіанти, щоб обрати найбільш ефективний для інтересів України, чи політична конкуренція виявилася вагомішою причиною дипломатичного призначення. На ці запитання, які риторично поставив український дипломат Костянтин Єлісєєв, в етері каналу Прямий відповів професор політології НаУКМА, науковий директор Фонду «Демократичні ініціативи» Олексій Гарань.
«Насправді, ми не знаємо відповіді на ці питання в повному обсязі, тому що ми не знаємо позиції самого Залужного. Як він це сприйняв – можливо, його переконали, можливо, він цього хотів. Але, посилаючись на слова ще одного авторитетного українського дипломата, Посла України в США в 2015-2019 рр. Валерія Чалого, ця заява МЗС і президента Зеленського виглядає дивною з точки зору дипломатичних процедур», – прокоментував науковець.
Олексій Гарань нагадав, що існує так звана процедура запиту на агреман, яка полягає в тому, що якщо країна хоче направити нового посла до країни перебування, вона запитує згоду цієї країни через свої дипломатичні канали. Якщо країна підтверджує її, це означає, що процедура агреман завершена, і тоді оголошується про призначення посла. У цьому випадку кандидатура Залужного була озвучена заздалегідь, і лише потім МЗС оголосило, що подало запит до британців.
«Думаю, що британці погодяться, але чому відбувся відхід від традиційної дипломатичній практики? Якщо влада хотіла про це повідомити, то це можна було зробити по-іншому», – зауважив науковець.
Він також припустив, що, можливо, у Зеленського й був політичний мотив відставки головнокомандувача ЗСУ, але очевидно й те, що шукаючи шляхи застосування досвіду Валерія Залужного, було ухвалено обопільне рішення – призначення послом буде найкращим варіантом.
«Яким він буде дипломатом? Ми не знаємо. Сподіваємося, що буде добрим дипломатом, що це під у плюс країні», – підсумував Олексій Гарань.
