Олексій Гарань про рішення Зеленського звільнити Федорова: Якщо суспільство не розуміє багатьох речей — це проблема

Оригінал —  Slawa

Нерозуміння суспільством рішення президента Володимира Зеленського звільнити Михайла Федорова з посади міністра оборони свідчить насамперед про проблеми з комунікацією влади. Крім того, це рішення викликає запитання і в міжнародних партнерів України. Таку думку в етері Slawa висловив професор кафедри політології НаУКМА, науковий радник Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Олексій Гарань.

  За словами політолога, президент має право ухвалювати навіть непопулярні кадрові рішення. Водночас влада повинна пояснювати суспільству їхні причини. 

  «Можуть бути якісь виправдані рішення. Але якщо суспільство цього не розуміє — це великий мінус. Так само, як із Залужним було: суспільство не зрозуміло цього. Так само, як було з міністром закордонних справ Кулебою. Якщо суспільство не розуміє багатьох речей — це проблема», — наголосив експерт.

   Олексій Гарань зазначив, що навряд чи Зеленський змінить своє рішення, попри суспільну реакцію. 

«Може, раптом президент Зеленський почує вулицю? Хоч мені здається, що це малоймовірно. Він упертий. Іноді це буває добре — коли він лишився в Києві на початку війни, коли він опирається Трампу. Але дуже часто те, що ми бачимо всередині країни, — на жаль, ні. Тобто він не слухає, не чує голос суспільства, критики», — зазначив він. 

«Для чого це?» 

За словами експерта, критика рішення лунає не лише від активної частини суспільства, а й від військових. 

«Ми бачимо студентів, молодь, які виходять на вулиці. Ми чуємо оцінки експертів. Важко узагальнювати. Але навіть від військових ми чуємо: "Для чого це?". "Це найкращий міністр, який був. Клименко порівняно з ним не тягне". Це те, що я чую», — наголосив Гарань. 

Політолог також скептично оцінив пояснення, що однією з причин кадрових змін стали розбіжності між Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. 

Він наголосив, що Міністерство оборони не керує бойовими діями, а відповідає за інші критично важливі напрямки, зокрема мобілізацію, роботу ТЦК, закупівлі та забезпечення армії. 

«Пів року тому що, не було відомо, що у них різні підходи? А по-друге, вибачте, сфера відповідальності Міністерства оборони — він не керує бойовими діями. Він якраз має займатися тими питаннями, які є болючі: мобілізація, ТЦК. Так це ж добре, якщо цим буде займатися політичний цивільний міністр, а не сам Сирський. Тому, як на мене, це пояснення дуже слабке», — додав Олексій Гарань. 

Запитання і щодо зміни прем'єра 

Політолог також поставив під сумнів аргументи влади щодо необхідності зміни прем'єр-міністра через потребу в керівнику з досвідом в енергетичній сфері. 

За його словами, чинний перший віцепрем'єр Денис Шмигаль одночасно очолював Міністерство енергетики й має відповідний досвід. 

«Ну, треба було, щоб це був фахівець з енергетики. Ну, окей. Але ж Денис Шмигаль — перший віцепрем'єр, одночасно міністр енергетики і фахівець у цій сфері. Для чого було призначення нового прем'єра?», — запитує політолог. На думку Олексія Гараня, це породжує припущення про інші мотиви кадрових рішень. 

Можливі причини звільнення 

Експерт звернув увагу, що Федоров останнім часом намагався реформувати Міністерство оборони, зокрема впроваджував нові підходи до закупівель, розвитку безпілотників і балістичних програм, а також пропонував зміни у сфері мобілізації та роботи ТЦК. 

На думку політолога, офіційні пояснення не дають відповіді на питання, чому саме зараз було ухвалене рішення про його звільнення.

 «Так у чому причина? А причина, мабуть, у тому, про що пишуть: що він намагався повернути тендери в систему Міністерства оборони, а це гроші. Другий момент — це рейтинг, про який я сказав. Третє — я б радив почитати статтю Інни Ведернікової "Перший уряд Арахамії?", де описується роль, яку зараз має Давид Арахамія, у тому числі щодо доступу до грошових потоків, і те, що в нього були дуже проблемні стосунки з Федоровим», — наголосив експерт.

 Політолог також зазначив, що питання щодо звільнення Федорова вже почали виникати й у міжнародних партнерів України, які не розуміють причин такого кадрового рішення.