Олексій Гарань: Хоча підкуп виборців у Чернігові і не спрацював, потрібні показові покарання винних
Негативний досвід на виборах у Чернігові є попередженням у процесі підготовки до місцевих виборів, вважає професор політології Києво-Могилянської Академії, науковий директор Фонду "Демократичні ініціативи" Олексій Гарань.
Роздача продуктових наборів за голоси демобілізувала виборців і відбила в них бажання йти на дільниці, отже підкуп не вплинув суттєво на результати виборів. Таку думку в коментарі УНН висловив професор політології Києво-Могилянської Академії Олексій Гарань.
За словами політолога, низька явка (станом на 20 годину 26 липня вона становила 35,32% — ред.) на 205 окрузі у Деснянському районі Чернігова певною мірою спричинена зневірою громадян, які побачили підкуп виборців.
“Якби парадоксально це не виглядало, частина виборців розгубилася — 90 кандидатів, вони не сприймали це серйозно. Умовно кажучи, гречка і все, що роздавалося, замість того, щоб мобілізувати виборців, — демобілізувало, бо вони побачили, якими методами здобувається перемога”, — зазначив О.Гарань.
Він підкреслив, що це були саме довибори до парламенту. За умови великої парламентської кампанії ситуація із явкою на могла би бути іншою.
“В політології це називається абсентеїзм — коли виборці не йдуть на вибори. І в Україні зазвичай явка на вибори перевищувала показники європейських країн”, — пояснив експерт.
Крім того, зазначив він, нині в Україні немає жодного рубежу явки, за якої вибори вважалися б такими, що не відбулися.
“Порушення були протягом самого виборчого процесу та під час підрахунку, і були спроби організувати „каруселі“. Однак на момент виборів під натиском громади міліція була змушена діяти. Багато було справжніх спостерігачів. Порушення були — але такі, що не вплинули суттєво на результат виборів”, — сказав О.Гарань.
Водночас, на думку експерта, навіть якщо спроби підкупу виборців не вплинули на результат, необхідно показово покарати винних.
“Як би ми не критикували двох головних кандидатів, але методи Корбана — вони за межами добра і зла... Я б сказав, що нам потрібні показові покарання винних: причетних і до підкупу виборців, і до фальсифікації. Однак, думаю, постраждають хіба що маленькі сошки, бо у цьому Законі „Про парламентські вибори“ не передбачено механізму зняття кандидатів у депутати за підкуп виборців”, — прокоментував він.
За словами О.Гараня, проконтролювати місцеві вибори складніше, аніж президентські чи парламентські, адже контактувати треба із місцевими громадами.
“Виборчий процес у 205 окрузі Чернігова маємо розцінити як попередження у процесі підготовки до місцевих виборів... І влада, і громадянське суспільство, і журналісти відповідальні за те, аби цей негативний досвід не повторився на місцевих виборах.
Додатковим стимулом буде і тиск з боку Європейського Союзу”, — підсумував експерт.
Нагадаємо, європарламентарі прийняли запрошення української влади спостерігати за місцевими виборами в Україні.
Як повідомляв УНН, на кількох виборчих дільницях в окрузі №205, де проходять проміжні вибори нардепів, з’явилися невідомі особи з фальшивими журналістськими посвідченнями. Спостерігачі повідомили, що на дільниці № 741096 помічені “журналісти” з жовтими браслетами з характерною спортивною зовнішністю від ЗМІ “Точка Зору”.
Крім того, очевидці повідомляли про “перетягування” виборців у “день тиші” на 205 окрузі а також про те, що у день виборів продовжується політична агітація.
Довідка УНН: у частині 2 статті 70 Закону “Про вибори народних депутатів України” йдеться: “2. Передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п’ятниці перед днем голосування”. Частина 5 статті 61 встановлює санкцію у вигляді попередження за порушення цієї норми.
