Коментарі
Перегляди: 3401
10 грудня 2019

Будапештський меморандум досі грає важливу роль в політиці протидії Росії

У грудні 2019 року минає 25 років з дня підписання Будапештського меморандуму між Україною, Росією, США і Великобританією. В обмін на ядерне роззброєння України країни-підписанти гарантували їй суверенітет і безпеку. У 2014 році Росія анексувала Крим і стала підтримувати бойовиків угруповань «Л/ДНР» на Донбасі.

Біля посольства Росії в Києві 5 грудня активісти міжнародного руху LiberateCrimea, Кримськотатарського Ресурсного Центру та Меджлісу кримськотатарського народу вимагали від країн-підписантів виконання Будапештського меморандуму. Про роль цього документу в історії ядерного роззброєння і перспективи його актуалізації в сучасній зовнішній політиці йшлося в ефірі Радіо Крим.Реалії.

Зокрема, український історик і політолог, науковий директор Фонду "Демократичні ініціативи" Олексій Гарань вважає, що Будапештський меморандум досі грає важливу роль в політиці протидії Росії.

– У будь-якому випадку, коли одна країна порушила умови цього документа, країни-підписанти повинні були скликати консультації. Але, оскільки Росія відмовлялася це робити, виявилося, що угода дійсно не виконується. Де-факто це так, але з символічної точки зору вона продовжує нести важливе смислове навантаження: Росія порушила міжнародний договір – так само, як вона порушила російсько-український договір 1997 року, який визнавав територіальну цілісність і кордони України. Тому ми можемо спиратися на всі ці документи, коли говоримо про те, що Росія – країна-агресор, що вона незаконно зробила дії щодо Криму і потім на Донбасі. Зараз можна сказати, що США і Великобританія реагують на порушення Будапештського меморандуму, але в формі економічних санкцій.

Повний текст статті: Крим.Реалії

Останні новини з категорії Коментарі

У разі повернення Федорова може посипатися управлінська система – Олексій Гарань

Повернення Федорова на посаду міністра оборони під тиском протестів, на думку Олексія Гараня, може мати серйозні наслідки для всієї системи...
24 липня 2026

Чому відставку Федорова потрібно було прорахувати заздалегідь і чи готова Україна остаточно відійти від радянської військової логіки — Тарас Жовтенко

Тарас Жовтенко пояснив, як відставка Михайла Федорова оголила проблеми комунікації влади та переходу армії до сучасних військових технологій
21 липня 2026

Протести змінили характер, а владі потрібно шукати вихід через діалог – Олексій Гарань

Олексій Гарань оцінив наслідки кадрових рішень влади, радикалізацію протестів і загрози, які внутрішня політична криза створює для України
21 липня 2026

Відставка Федорова і політичні наслідки. В чому біда – Марія Золкіна

Марія Золкіна проаналізувала політичні мотиви відставки Михайла Федорова та ризики цього рішення для оборонного сектору України
20 липня 2026