Олексій Гарань

доктор історичних наук, професор кафедри політології НаУКМА, науковий радник Фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва

Коментарі
Перегляди: 1426
6 листопада 2024

Батьки-засновники США намагалися зробити конституційний дизайн таким, щоб президент не міг монополізувати владу – Олексій Гарань

Попередні результати виборів у США свідчать про те, що республіканці отримали контроль не лише над президентським кріслом, але й фактично над обома палатами Конгресу США. Передвиборча західна соціологія не прогнозувала таких даних, тому багато аналітиків називають підсумки цих виборів несподіваними. Науковий радник Фонду «Демократичні ініціативи», професор політології НаУКМА Олексій ГАРАНЬ в етері телеканалу «Прямий» відповів на запитання, чому західні соціологи не прогнозували такого результату і чи можлива з такими показниками виборів монополізація влади в країні.

За словами Олексія Гараня, соціологам було практично неможливо спрогнозувати результат виборів, оскільки розрив між кандидатами в деяких штатах майже дорівнював похибці передвиборчих соціологічних опитувань.

«Два – три відсотки – це в межах похибки. Тому це все було непередбачувано. Можливо, в опитуванні були приховані виборці Трампа, які ухилялися, знаючи про епатажність свого лідера і про те, як його сприймають. І вони не хотіли виносити це на публіку. Таке явище трапляється. Тому я думаю, що соціологів тут звинувачувати не можна. І це відзначали більшість спостерігачів та експертів, що кандидати йдуть «ніс у ніс», і говорити про чиюсь перемогу не можна», – пояснив Олексій Гарань.

Що стосується розподілу місць у Сенаті, то там справді була інтрига, каже професор політології.

«Республіканці не матимуть 60 голосів у Сенаті. Хоча для ухвалення закону потрібен 51 голос, який є у республіканців, але саме 60 голосів дають можливість запобігти процесу затягування дебатів», – пояснив Олексій Гарань.

Були прогнози, що республіканці матимуть мінімальну більшість у Палаті представників, і саме так і сталося, коментує науковець. Він зазначає, що в американській історії не так часто траплялося, щоб більшість становила по обох  палатах.

Але можна згадати 2020 рік, коли був обраний Байден, який мав перевагу в обох палатах протягом двох років. Водночас Олексій Гарань зазначає, що в реальності голосування в Конгресі не завжди відбувається чітко за партійними лініями. Іноді демократи можуть підтримувати республіканців, а іноді республіканці можуть підтримувати демократів.

«Сьогодні Республіканська партія виглядає більш монолітною, ніж раніше. І це може сприяти тому, що Трамп зможе сконцентрувати владу в своїх руках», – каже Олексій Гарань і одразу ж пояснює:

«Але батьки-засновники США намагалися зробити конституційний дизайн таким, щоб президент не міг монополізувати владу. Хоча це сильний президент… Але систему стримувань  вони створили таким чином, щоб обрані члени двох палат могли якось коригувати владу президента».

Останні новини з категорії Коментарі

Ми не можемо дзеркалити дії російського керівництва – Тарас Жовтенко

Автор аналізує, як кадрові зміни в Міноборони можуть позначитися на технологічній перевазі України у війні з Росією
17 липня 2026

Олексій Гарань про рішення Зеленського звільнити Федорова: Якщо суспільство не розуміє багатьох речей — це проблема

Олексій Гарань пояснив, чому рішення про звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони викликало нерозуміння в українському суспільс...
16 липня 2026

Переформатування уряду не змінить політики без відповідальності перед парламентом – Марія Золкіна

За словами Марії Золкіної, в українській політичній системі фактично втрачено конституційну логіку формування уряду
16 липня 2026

Це рішення б'є по президенту – Олексій Гарань про зміну міністра оборони

Олексій Гарань аналізує можливі причини звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони та політичні наслідки цього рішення для влади
16 липня 2026