Екзит-пол, що дав Тимошенко найбільше відсотків, міг бути точнішим
18 січня 2010
Організатори Національного
екхит-полу пояснюють розбіжності результатів із іншими екзит-полами
меншою кількістю опитаних виборців.Про це на прес-конференції
повідомила координатор проведення Національного екзит-полу
Наталія Харченко.
Вона зазначила, що результати екзит-полів відрізняються не так вже суттєво. За її словами, основною проблемою є те, що Національний екзит-пол проводився на меншій кількості дільниць через брак грошей.
"Якби у нас була можливість збільшити вибірку дільниць, можливо, наші дані були б точнішими, й випадкова похибка була б меншою", - сказала Харченко.
Водночас вона додала, що поки рано робити будь-які остаточні висновки. Координатор проведення Національного екзит-полу сказала, що слід дочекатися офіційних даних Центральної виборчої комісії, щоб дізнатися, результати якого екзит-полу були точнішими.
Інші новини
- 1 грудня 2009
Олександр Сушко: Східне партнерство як допоміжний інструмент досягнення членства України в ЄС - 31 грудня 2009
Тарас Шевченко: У громадськості довіра до екзит-полу навіть більша, аніж довіра до результатів ЦВК - 31 грудня 2009
Андрій Куликов: Екзит-пол – дієвий інструмент контролю за справжнім волевиявленням виборців - 3 січня 2010
Костянтин Квурт: Аби наш з вами голос не був загублений - 3 січня 2010
Наталія Лігачова: Обов'язкова процедура при організації демократичних виборів - 3 січня 2010
Світлана Куц: Демократія підтримується не лише громадською активністю, а й громадськими коштами - 3 січня 2010
Віктор Лисицький: Бізнесмени зацікавлені в стабільності, а екзит-пол це інструмент стабільності - 3 січня 2010
Олег Рибачук: Не вибори, а лише виборці можуть призвести до змін у країні - 4 січня 2010
Олександр Вишняк: Екзит-пол має сенс у країнах напівдемократії - 4 січня 2010
Євген Бистрицький: Цьому опитуванню можна довіряти
Початок Попередня сторінка 1 2 3 4 5 Наступна сторінка Кінець
^ Вгору