Діяльність Фонду „Демократичні ініціативи” в оцінках експертів

27 грудня 2007
Прес-релізи

До 15-ої річниці Фонду “Демократичні ініціативи” було проведене опитування експертів, яким було запропоновано оцінити діяльність Фонду, виділити найбільш позитивні напрями та проекти, а також вади, запропонувати найбільш перспективні напрями дальшого розвитку Фонду. Усього було опитано 32 експерти.

1. Чи стежите Ви за діяльністю Фонду “Демократичні ініціативи”?
Серед опитаних 32 експертів 20 постійно спостерігають за діяльністю Фонду “Демократичні ініціативи” і ще 12 – час від часу.

2. Чи вважаєте Ви діяльність Фонду “Демократичні ініціативи” корисною?
Серед опитаних 32 експертів 23 вважають діяльність Фонду “Демократичні ініціативи” дуже корисною і ще 9 – переважно корисною. Не корисною чи переважно не корисною діяльність Фонду не назвав жоден з опитаних експертів.

3. Які позитиви у діяльності Фонду Ви можете відзначити?
Серед головних позитивів у діяльності Фонду “Демократичні ініціативи” були вказані (у порядку кількості згадувань):

1. Регулярні дослідження громадської думки та їх кваліфікований аналіз, проведення експертних опитувань, залучення до цієї діяльності кращих фахівців.
2. Проведення точних і професійних екзит-полів.
3. Проведення моніторингових досліджень стосовно стану демократії в Україні, електоральних проблем, європейської інтеграції та євроатлантичної інтеграції.
4. Видавнича діяльність: бюлетень “Політичний портрет України”, журнал “Громадська думка”, брошури “Україна на шляху до відкритого суспільства”, брошури “Журналістська думка”.
5. Просвітницька діяльність - навчання журналістів та представників громадських організацій роботі із емпіричною соціологічною інформацією, відстоювання етичних принципів дослідницької діяльності.
6. Інформування громадськості через ЗМІ про результати досліджень, регулярні виступи експертів Фонду у ЗМІ.
7. Проведення Круглих столів та конференцій з актуальних проблем політичного та соціального життя суспільства.
8. Практичні заходи, спрямовані на демократизацію суспільства – формування коаліцій з громадськими організаціями, впровадження демократичних стандартів взаємодії та комунікації.

4. Які негативи у діяльності Фонду Ви можете зазначити?
Серед головних вад у діяльності Фонду “Демократичні ініціативи” були вказані (у порядку кількості згадувань):
1. Зниження видавничої активності, неоперативність публікування матеріалів досліджень, нерегулярність видання бюлетеня “Політичний портрет України”.
2. Відсутність архіву емпіричних даних, накопичених Фондом за роки діяльності.
3. Звуженість тематики, надто зосередженість на соціологічних дослідженнях, відсутність регулярних досліджень актуальних проблем людини – рівень життя, освіта, медицина тощо.
4. Недостатня міжнародна та регіональна активність.
5. Недостатня публічність у менеджменті Фонду, відсутність відкритих тендерів, конкурсів тощо.
6. Нестача стратегічних ініціатив, ідей, комплексних проектів щодо демократичного розвитку країни та пропозицій владі.
7. Деяка заангажованість позиції Фонду, не завжди дотримується нейтральна позиція.
8. Відсутність стратегічного планування у діяльності Фонду, зокрема – перспективного плану проведення Круглих столів.
9. Переоцінка внеску іноземних експертів і недооцінка українських фахівців.
10. Припинення обміну візитами українських і зарубіжних журналістських груп.

5. Які пропозиції щодо подальшої діяльності Фонду Ви могли б запропонувати?
Серед головних пропозицій щодо подальшої діяльності Фонду “Демократичні ініціативи” були вказані (у порядку кількості згадувань):
1. Активізувати видавничу діяльність, регулярно видавати публікації з результатами досліджень Фонду; реалізовувати регулярний вихід у світ журналу “Політичний портрет України”, спробувати налагодити видавництво власної літератури, себто політологічних довідників, збірників за підсумками виборів або вагомих політичних подій, видань серйозної просвітницької літератури (на кшталт книги “Технологія виборчої діяльності” ), цілеспрямовано вивчати попит на цю літературу, розробити принципи її розповсюдження.
2. Розширити регіональне представництво своєї діяльності. Можна було б зробити філії в м. Донецьку, Львові, Харкові та Одесі; або більше висвітлювати розвиток демократичних засад в регіонах, спираючись на місцеві громадські організації. Впроваджувати проекти з порівняльного аналізу регіонів, піднімати рівень регіонів до міжнародних стандартів – проводити зустрічі, круглі столи тощо.
3. Соціологія і далі має залишатися в центрі діяльності Фонду, але вже з виходом на теоретичний рівень продукції; „емпірики за 15 років нагромаджено ого-го, а узагальнюючих досліджень – як кіт наплакав!” 4. Розширити коло науковців, збільшити штат аналітиків, залучених безпосередньо до роботи фонду.
5. Запровадити співпрацю з закордонними аналогічними Фонду “ДІ” інституціями і дивувати шанувальників оригінальними темами досліджень.
6. Запровадити постійний моніторинг стану демократії в Україні, особлива увага – до “сірих зон ” демократії в Україні та впливу громадськості на владу.
7. Як найбільш важливі вказувалися проекти, спрямовані – на розвиток громадянського суспільства, посилення контролю громадськості за діями влади на всіх рівнях; розвиток ініціативи громадян України щодо захисту своїх прав і свого рівноправ’я; співробітництво України з НАТО, ЄС; розбудову політичних партій в Україні; діяльність Верховної Ради; реформу місцевого самоврядування.
8. Розширити проблематику досліджень з суто політичної до соціально-політичних проблем держави.
9. Стати ініціатором створення постійного експертного Громадського Форуму України, який об’єднав би українських інтелектуалів-суспільствознавців.
10. Більше займатися популяризацією соціології не лише в експертному середовищі, а й у суспільстві загалом.
11. Впроваджувати проекти спільно з центральними і місцевими органами влади за напрямом європейської та євроатлантичної інтеграції України.
 
 
Інші новини


Початок   Попередня сторінка   1   2   3   Наступна сторінка   Кінець
^ Вгору