Realist провел блиц-опрос у политологов, попросив их оценить выступление Петра Порошенко в Совбезе ООН.
Профессор Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань говорит о том, что серьёзных минусов в речи президента он не увидел. По его мнению, очень удачно подобраны исторические факты угнетения Россией как украинцев, так и крымских татар, которые дополнились визуальными доказательствами в виде паспортов русских солдат. Гарань утверждает, что большинство критики в адрес заявлений президента это явный популизм. «Вчера, например, Юрий Береза комментировал таким образом, что миротворцы могут быть только тогда, когда украинская армия выйдет на границу с Россией. Во-первых, тогда не должны будут уже миротворцы. Во-вторых, к чему он призывает, начать войну с Россией?» — заявляет эксперт. Политолог отмечает, что есть большие претензии к президенту в сфере внутренней политики и реформ, но что касается той программы действий, которая была озвучена в ООН, претензий нет. По его мнению, в контексте заявлений об преследовании украинцев и крымских татар, стояло упомянуть об деле Гриба, которое является вопиющим нарушением международных прав и суверенитета Беларуси.
Директор Института социально-политического проектирования «Диалог» Андрей Миселюк, утверждает, что президент использовал данную трибуну как возможность высказать несколько важных для себя вещей. Он отметил, что кроме заявлений об продолжение российской агрессии Порошенко много внимания уделил Крыму. Но, по мнению эксперта, кроме уведомления о репрессиях на Крымском полуострове, Порошенко мог упомянуть что Кремль использует крымские порты для отправки военных грузов в Сирию, это произвело бы большее впечатление на общественность. «Относительно новым было заявление о том, что в Украине улучшилась экономическая ситуация, хотя этого не произошло. Это сделано для того чтобы уже формировать позитивный имидж Украины учитывая то, что мир уже устал от негативных новостей из нашей страны» — заявляет Миселюк.
По мнению политолога Ярослава Макитры, чего-то нового и неожиданного в выступлении президента не было, он повторил те идеи, которые неоднократно использовал в множестве предыдущих выступлений. Как и ожидалось, президент активно настаивал на своем варианте введения миротворческой миссии на временно оккупированные территории, отмечает политолог.
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что вопрос миротворцев на Донбассе является главной идей не только выступления Порошенка, а и его сегодняшней встречей с Трампом. Он не согласен с теми, кто утверждает, что заявления президента очень однобокие и эму не стоит снова критиковать Россию. По мнению эксперта, эти тезы стоит повторять при каждом случае, особенно те вопросы, которые касаются Крыма. «Об российской агрессии также стоит напоминать, ведь многие думают, что конфликт уже заморожен, и кое кто верти русским что они там ни причём, их там нет» — заявляет политолог. Фесенко утверждает, что в спиче Порошенка представлена четкая позиция Украины, в частности, об обязательном присутствии миротворческой миссии ООН на границе с Россией. Он убежден, что за четкой позицией президента последует грамотная работа украинских дипломатов по решению всех необходимых вопросов.
